REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp 12627/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja iz čl. 11. i 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijska postaja Zagreb, klasa 211-07/25-5/25425, od dana 25. rujna 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 25. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja i tumača, dana 25. rujna 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik TU, sin C i T, rođ. **.**.2004. u [adresa], državljanin Rusije, s prijavljenom adresom stanovanja u [adresa], osnovna škola, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavan od majke, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

1. što se od dana 8. srpnja 2025. godine, odaje skitnji na području grada Zagreba na način da nema stalno mjesto prebivališta niti boravišta, spava po klupama u parkovima i napuštenim zgradama, te je tako zatečen dana 25. rujna 2025. godine u 07,30 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], kada je zatečen kako spava na klupčici od prozora na polukatu stambene zgrade, od strane policijskih službenika,

dakle, odao se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po istom članku istoga Zakona,

2. što je zgode opisane pod točkom 1, prekršio mjeru udaljenja s područja Gradske četvrti Donji Grad, a koja mjera mu je izrečena presudom ovog suda poslovni broj Pp 8762/2025 koja je postala pravomoćna dana 08.07.2025. godine, a koja mjera je na snazi do dana 08. listopada 2025. godine,

dakle, prekršio izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja s područja Gradske četvrti donji Grad,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja, utvrđuje

za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje PUZ-a od dana 25. rujna 2025. u 07,30 sati, do dana 25. rujna 2025. u 13,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa jednim danom zatvora tako da ima za izdržati još 9 (devet) dana.

II Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim, te navodi da je točno da je zatečen kako spava na klupčici od prozora na polukatu stambene zgrade, te da je policijskim službenicima rekao da tako boravi već nekoliko mjeseci na području Grada Zagreba i spava po klupama i parkovima i napuštenim zgradama. Isto tako je točno da zadnji put kada je bio na sudu dobio mjeru no eto iste se nije pridržavao. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, no ističem da mu ovaj Grad nije dao mogućnost da se negdje prijavim.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika od dana 25. rujna 2025. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., te u cjelokupan spis.

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno temeljem priznanja okrivljenika da se odao skitnji te da je prekršio mjeru, te izvršenog uvida u pravomoćnu presudu ovog Suda, odlučeno je kao i u izreci ove presude, te je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 11. i 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Sud smatra da je činjenično stanje temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka u potpunosti pravilno utvrđeno, te su ponašanjem okrivljenika ispunjena su zakonska obilježja prekršaja iz čl. 11. i 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga ga je sudac proglasio krivim za prekršaje i izrekao mu adekvatnu sankciju, odnosno kaznu zatvora.

6. Sudac je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotno njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je isti prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i izrazitu upornost u počinjenju ovog prekršajnog.

7. Dakle, s obzirom na sve navedene otegotne okolnosti, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, a zbog počinjenog prekršaja iz čl. 11. i 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koje kazne zatvora mu je zbrojio i izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od 1 (jednog) dana, pa ima za izdržati još 9 (devet) dana zatvora.

8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik slabijeg je imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.

Zagreb, 25. rujna 2025. godine

zapisničarka

sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – ovdje,

2. Tužitelju – ovdje,

3. spis.