Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1035/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JC, radi prekršaja iz članka 242. stavak 3., kažnjivo po stavku 5. i članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/28330, urbroj: 511-10-17-24-1 od 15. listopada 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 22. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 25. rujna 2024. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena osnovna škola, zaposlen, prima plaću u iznosu 1.400,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je 15. listopada 2024. godine u 21:55 sati, u Kutini, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 2, upravljao osobnim vozilom marke "Opel Movano", reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama pod utjecajem alkohola od 2,96 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

dakle, upravljao vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3., kažnjivo po stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisućutristodvadeset eura)

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.350,00 eur (tisućutristopedeset eura)

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Postaji prometne policije Kutina u razdoblju od 15.10.2024. godine u 22:15 sati do 16.10.2024. godine u 09:40 sati kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 1.270,36 eur (tisućudvjestosedamdset eura i tridesetšest centi).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 50. i 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, te trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura, a što sveukupno iznosi 41,00 eur (četrdesetjedan eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa:

211-07/24-5/28330, urbroj: 511-10-17-24-1 od 15. listopada 2024., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik JC izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 15. listopada 2024. godine u 21,55 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kod br. 2, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,96 g/kg alkohola. Policijski službenik ga je tražio prometnu dozvolu na uvid, ali istu nije dao, jer ju nije mogao pronaći. Pet dana ranije dobio je dijete pa je u caffe baru "Gemišt" konzumirao alkohol.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju JC – 2,96 g/kg, izvješće o ispitivanju alkometra, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice.

5 Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, jer ih priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. i članka 242. stavak 3., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj pod točkom I. zakonom propisana novčana kazna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II. zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine za vožnju pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg – čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prometni prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na činjenicu da je ove zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,96 g/kg, a zbog čega je predstavljao veliku i izravnu opasnost za druge sudionike u prometu i imovinu, te na dosadašnje kažnjavanje za isti takav prekršaj.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. U svezi sa članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu, te stvarni trošak alkotestiranja.

U Kutini 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje