Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Rodić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KZ iz [adresa], zbog prekršaja čl. 229 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/23-4/37997, ur. broj: 511-19-36-23-2 od 24.05.2023., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 25. rujna 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1939. u mjestu Brezje, državljanka RH, od oca K, nije prekršajno kažnjavana

kriva je:

što je dana 30.04.2023. u 18:55 sati u mjestu Okuje, Ulica Gajec bb (vozila M1 marke Alfa Romeo reg. [registarska oznaka]) kao vlasnica vozila dala svoje vozilo na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vrstom ili kategorijom vozila u koju spada to vozilo, kada je istim vozilom upravljao ŽZ, rođen **.**.1992.

Čime je počinjen prekršaj iz čl. 229 st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 i čl. 41 Prekršajnog zakona izriče

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/23-4/37997, ur. broj: 511-19-36-23-2 od 24.05.2023 podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljena nije pristupila na zakazano ročište dana 25.9.2025. iako uredno pozvana putem e-oglasne ploče, a nije opravdala izostanak stoga je sud temeljem čl. 167. Prekršajnog zakona donio presudu kao da se okrivljena branila šutnjom. Okrivljena nije pristupala na ranije zakazane rasprave za dane 17.01.2024., 17.9.2024., 10.3.2024., 25.6.2025., a pozivi su vraćani s naznakom "obaviještena nije podigla pošiljku".

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenice, u ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 23.8.2022., u obvezni prekršajni nalog 24.5.2023., u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenice.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te u prigovor okrivljenice sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret i donio presudu temeljem čl. 167. Prekršajnog zakona.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku je za prekršaj, sukladno čl. . 1. i čl. 41 Prekršajnog zakona, izrekao opomenu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

Velika Gorica, 25. rujna 2025.

Zapisničar: Sudac:

Katarina Rodić, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljenici,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.