Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6096/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/9730, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 28. siječnja 2025., izvan žurnog postupka 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenici, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju pojedinačne novčane kazne od po 135 eura za prekršaje iz članka 53. stavka 4. i članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nakon čega joj se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine novčana kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila, dok se zaštitna mjera ukida.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom za prekršaje iz članka 53. stavka 4. i članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca te joj je naloženo naknaditi trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, navodeći kako prihvaća svoju odgovornost i priznaje prekršaje. Ona i suprug tom su prilikom išli k njegovoj majci koja je srčani i onkološki bolesnik te ih je nazvala da se loše osjeća, pa je bila u strahu za njezino zdravlje i zbog toga požurila. Svjesna je da to nije opravdanje, ali navodi kako nikada nije kažnjavana za prometne prekršaje, ona su i suprug pred mirovinom, radi na više lokacija u školi, zbog čega joj je automobil potreban, pa predlaže da se zaštitna mjera ukine i da se smanji novčana kazna, odnosno da se primijeni opomena.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvažavajući navode prigovora okrivljenice o okolnostima počinjenja prekršajâ te činjenicu da prethodno nije osuđivana, okrivljenici su za prekršaje utvrđene ublažene novčane kazne te joj je ukinuta zaštitna mjera, uz ocjenu da je takva odluka opravdana s obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu i činjenicu da ovi prekršaji predstavljaju izolirani slučaj uzrokovan specifičnom situacijom (zdravstvenim stanjem suprugove majke), a nisu odraz uobičajenoga ponašanja okrivljenice u prometu. Pretpostavke za primjenu opomene (članak 43. Prekršajnog zakona) nisu ispunjene s obzirom na visinu kazne propisane za prekršaj prekoračenja brzine (od 390 do 920 eura).

5. Okrivljenica je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužna naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura.

6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 25. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenicu.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Jelena Katalinić