Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovc
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1758/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj KLASA: 211-07/24-4/94096, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 25. listopada 2024., temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. što je dana 25. svibnja 2024. u 12:17 sati u PU međimurskoj Čakovec, Jakova Gotovca 7, uvidom u službenu evidenciju, uočeno da kao vlasnik vozila L3 marke Kawasaki, reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek 09.05.2024.) ne bi odjavio vozilo, odnosno ne bi izvršio produženje važenja prometne dozvole,
II. čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
• jer nije dokazano bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
III. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/94096, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 25. listopada 2024. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak kod ovog suda.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište, te je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da reg. pločice tj. vozilo koje stoji na njegovo ime, nije bio u mogućnosti odjaviti iz opravdanog razloga. Naime, prometna dozvola, knjižica vozila nalazi se ispod sjedišta motocikla koji se nalazi u PP Čakovec. Stoga moli da mu se pomogne i da konačno odjavi vozilo, na čemu se zahvaljuje.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju str. 8-9 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 11-12 spisa, te dokumentacija PUM-e od 8.1.2025. o privremenom oduzimanju motocikla str. 14-20 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, te uvida u dokumentaciju iz spis sud nije našao utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.
4.1. Materijalnom odredbom čl 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo, ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. U stavku 13. cit. Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.
4.2. Uvidom u dokumentaciju dostavljenu u spis od PUM, a glede motornog vozila L3, reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je, da je okrivljeniku ŠT dana 19.03.2024. privremeno oduzet motocikl reg. oznake [registarska oznaka], kao i reg. oznake za istog. Dakle, kako okrivljenik više nije bio u posjedu tog vozila i dokumentacije za istog, a nije mu vraćeno do dana 09.05.2024., odnosno 25.05.2024., to nije bio u mogućnosti odjaviti predmetno vozilo, zbog čega je Sud okrivljenika, primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
5. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret suda, stoga što je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U Čakovcu, 25. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
TT
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
