Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovc

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-994/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj KLASA: 211-07/24-4/52005, URBROJ: 511-21-05-24-4 od 19. lipnja 2024., temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠŠ, sin L i Š rođ. B, konobar po struci, V, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, po narodnosti C, državlj. RH, SSS, mjesečna primanja 900,00 eura, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. što je dana 19. siječnja 2024. u 14:01 sati u PU međimurskoj Čakovec, Jakova Gotovca 7, uvidom u službenu evidenciju, uočeno da za vozilo M1, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek 31.01.2023.) ne bi odjavio vozilo,

II. čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

• jer nije dokazano bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

III. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/52005, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 19. lipnja 2024. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak kod ovog suda.

3. Okrivljenik je u obrani iskazao da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio na obavezni prekršajni nalog. Ističe da je navedeno vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], prodao BŠ iz [adresa], time da je po primitku OPN tužitelja kontaktirao sa kupcem njegovog vozila i on mu je rekao da još nije izvršio prijenos, tako da ne zna kada je to vozilo i kako je ono dobilo reg. oznake [registarska oznaka] jer on te reg. oznake nije za to vozilo ishodio, a kako mu kupac nije naveo da je izvršio prijenos i pribavio nove reg. oznake, to ne zna kako je to vozilo dobilo navedene reg. oznake, jer je on vozilo prodao sa reg. oznakama [registarska oznaka], a što je sve vidljivo iz kopije ugovora o kupoprodaji motornog vozila koji je priložio uz prigovor. Slijedom navedenog smatra da nije počinio terećeni prekršaj, jer u vrijeme prekršaja nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] (ranije [registarska oznaka]) budući je to vozilo prodao **.**.2023. BŠ, a ono je bilo registrirano do 1. mjeseca 2024. Moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 07.12.2023. str. 4 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju str. 8-9 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 11-12 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, te uvida u dokumentaciju iz spis sud nije našao utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.

4.1. Materijalnom odredbom čl 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo, ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. U stavku 13. cit. Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

4.2. Uvidom u presliku Ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je, da je okrivljenik ŠŠ, to osobno vozilo dana 07.12.2023.g., prodao VŠ iz [adresa] , zbog čega u vrijeme izvršenja prekršaja, dana 19.01.2024.g. (petnaestog dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla dana 31.01.2023.g.), okrivljenik više nije bio vlasnik tog vozila, a kako prekršaj iz čl. 250. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim se tereti okrivljenik, može počiniti samo vlasnik vozila, to je zaključeno da okrivljenik nije počinio terećeni prekršaj, zbog čega je Sud okrivljenika, primjenom čl.182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

5. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret suda, stoga što je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U Čakovcu, 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

CŠ

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.