Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2487/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KZ zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/44499 urbroj: 511-10-07-23-1 od 21. lipnja 2023. godine, u žurnom postupku dana 25. srpnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1943. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 09. lipnja 2023. godine u 09,20 sati u Sisku, Zagrebačka ulica kbr. 49, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se sjevernom prometnom trakom kolnika parkirališnog prostora trgovačkog centra Lidl u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa zapadnim kolnikom prilazne ceste parkirališnog prostora prošao pored prometnog znaka križanje ceste s prednošću prolaska i ušao u navedeno raskrižje skrećući u desno, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, pa je tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je istočnom prometnom trakom u smjeru sjevera upravljao NZ koji je u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, pa je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) i troškove očevida i iznosu od 49,90 € (četrdesetdeveteuraidevedesetcenti), sve u ukupnom iznosu od 69,90 € (šezdesetdeveteuraidevedesetcenti), a sve u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/44499 urbroj: 511-10-07-23-1 od 21. lipnja 2023. godine, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljeni KZ pozvana na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski sud u Kutini, dostavio je sudu pisanu obranu.
U pisanoj obrani naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog toga što je nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost prometa. Moli sud da kao olakotnu okolnost uzme u obzir priznanje prekršaja i iskreno kajanje te da nakon toga nije dolazio u sukob s zakonom niti je ikad prije ovog događaja kršio prometne propise. U mirovini je i većina novca mu odlazi na liječenje zbog lošeg zdravstvenog stanja. U prilogu pisane obrane dostavio je medicinsku dokumentaciju i dokaz o mirovinskim primanjima. Također je predložio da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je iz tih razloga vozačka dozvola neophodna i svakodnevno prijeko potrebna.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, izvješće o poduzetom od 21. lipnja 2023., zapisnik o očevidu od 9. lipnja 2023., situacijski plan od 9. lipnja 2023., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02229217 (KZ) i 02229218 (NZ), troškovnik Policijske postaje Sisak od 21. lipnja 2023., podnesak branitelja Denisa Pedića od 8. srpnja 2024. sa punomoći, te dokaze dostavljene uz prigovor i to: obavijest o mirovinskim primanjima Privredne banke Zagreb, povijest bolesti Kliničke bolnice Merkur od 27. rujna 2021., povijest bolesti Opće bolnice dr. Ivo Pedišić od 17. rujna 2024., nalaz KBC Zagreb. Također je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. lipnja 2025.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja kažnjivo po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.
Stoga je okrivljeni KZ proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
6. Odlučujući o sankciji, sud je izrekao ublaženu novčanu kaznu temeljem članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, u iznosu od 100,00 eura, jer je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje okrivljenika, činjenicu da je prekršajno neosuđivan iz područja prometa te da je slabijih materijalnih prilika jer je umirovljenik. Stoga je umjesto zakonom propisane novčane kazne izrekao ublaženu novčanu kaznu kojom će se u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Iako je tužitelj predlagao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, sud smatra da takva mjera nije neophodna s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije osuđivan u prometu te je naveo opravdane razloge za neizricanje mjere u ovom prometnom prekršaju.
9. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura i troškove očevida prema troškovniku policije u iznosu od 49,90 eura, sve u ukupnom iznosu od 69,90 eura, te u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona, troškovi naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 25. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
- spis
