REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj P-190/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja: LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa pun. Mateo Barbir, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika pod 1. LĐA, 8. dalmatinske udarne brigade 3, Šibenik, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik sada pok. PĐ, pod 2. GĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] osobno i kao zakonski nasljednik sada pok. CĐ, radi utvrđenja, dana 25. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik dijela č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], pov. 215 m2, u naravi kuća i dvorište, u skici vještaka Zlatana Polića (srpanj 2025) označeno lomnim točkama 9,10,11,12, 9, (lik B) a koja nekretnina prema novom premjeru odgovara k. č. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (u osnivanju), pov. 215 m2, što su mu tuženici dužni priznati;
2. Utvrđuje se da su tužitelj LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužena ad/1 LĐA, 8. dalmatinske udarne brigade 3, Šibenik OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici dijela č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], pov. 160 m2, kuća i dvorište, u skici vještaka Zlatana Polića (srpanj 2025) označeno lomnim točkama 11, 12, 13, 14, 15, 16, 11 (lik C) a koja nekretnina prema novom kat premjeru odgovara k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (u osnivanju) pov. 160 m2, i to u dijelovima od 1/3 dijela + 2/3 dijela, kao i suvlasnici dijela č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], pov. 122 m2, kuća i dvorište, u skici vještaka Zlatana Polića (srpanj 2025) označeno lomnim točkama 15, 16, 17, 18, 19, 20, 15 (lik D), a koja nekretnina prema novom kat premjeru odgovara k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (u osnivanju) pov. 122 m2, i to u dijelovima od ½ dijela + ½ dijela, a koje suvlasništvo tužitelja je isključivo povezano s njegovim pravom vlasništva u prizemlju kuće k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u osnivanju ( u naravi konoba), kao i dvorištu južno i zapadno u odnosu na označene objekte, što je tužena ad/1 dužna priznati.
3. Utvrđuje se da je tužena GĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], pov. 175 m2, kuća i dvorište, u skici vještaka Zlatana Polića (srpanj 2025) označeno lomnim točkama 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, (lik A), a koja nekretnina prema novom premjeru odgovara k. č. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (u osnivanju), pov. 175 m2, što su joj tužitelj i tužena ad/2 dužni priznati.
4. Utvrđuje se da su LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LĐA, 8. dalmatinske udarne brigade 3, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], GĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici dijela k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], pov. 76 m2, u skici vještaka Zlatana Polića (srpanj 2025) označeno lomnim točkama 21, 22, 23, 23, 24, 21 (lik E) a koja nekretnina prema novom kat premjeru odgovara k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (u osnivanju) pov. 76 m2, i to u dijelovima od po 1/3.
5. LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LĐA, 8. dalmatinske udarne brigade 3, Šibenik OIB: [osobni identifikacijski broj], GĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] se ovlašćuju da temeljem ove Presude zatraže upis prava (su) vlasništva nekretnina iz toč. 1., 2., 3., 4, izreke na svoje ime, uz istodoban upis brisanja prava vlasništva s imena ĐĐ.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da U odjelu za zemljišne knjige Naslovnog suda ne postoji zemljišna knjiga za k. o. [katastarska općina], točnije ista je u osnivanju. Jedini registar (službeni) nekretnina za k. o. [katastarska općina] postoji kod Državne geodetske uprave – Područni ured za katastar Split, Ispostava u [adresa]. Kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Ispostava u [adresa], evidentiran je posjedovni list br. 360, za k. o. [katastarska općina], u kojem su taksativno navedene nekretnine stranaka, a koje su još uvijek upisane na imenu i posjedu sada pok. ĐĐ - oca tužitelja. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Vrgorcu, pod posl. br. O 10/94 određeni su nasljednici sada pok. ĐĐ, i to u osobi tužitelja (za 1/3 dijela), te u osobama sada pok. PĐ (prednik tužene ad/2) i sada pok. CĐ (prednik tužene ad/3), u dijelovima od po 1/3; Dakle, sada pok. ĐĐ nasljeđuju njegovi sinovi LĐ, PĐ i CĐ, na ravne dijelove. Iza pok. PĐ vođen je ostavinski postupak kod ovog suda, posl. br. O 591/2025, te oglašena nasljednica, za cijelo, u osobi prvotužene, dok iza pok. CĐ u postupku ovog suda br. O 334/09 oglašena je nasljednica u osobi drugotužene, također za cijelo; Potomci sada pok. ĐĐ su se nakon smrti oca i donesenog rješenja o nasljeđivanju br. O 10/94 usmeno razdijelili, tako da je svatko od braće znao što ga pripada, kako u kućama na Velikom Prologu, tako i na poljoprivrednom zemljištu. Braća LĐ (tužitelj), PĐ (otac prvotužene) i CĐ (suprug drugotužene) su bili u izuzetno dobrim odnosima, tako da nije bilo potrebe sačinjavati pisani ugovor o diobi, a sve iz razloga što je njihov usmeni diobeni ugovor popraćen predajom stvari u posjed, što je poznato ili bi barem trebalo biti poznato svim strankama ovog parničnog postupka. Unatoč navedenoj diobi, opisanoj u toč. 4. ove Tužbe, postupak nove izmjere je obuhvatio mjesto Veliki Prolog, te su prilikom izmjere evidentirani dijelovi č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u naravi kuća zv. „selo“, sveukupne pov. 793 m2, upisane u P.L. br. 360, za k. o. [katastarska općina], i to na ime prednika stranaka – ĐĐ; Identifikacijom (preklopom) nove i stare izmjere (katastarske) po vještaku Zlatana Poliću od srpnja 2025. godine, nalazimo da je na č. zgr. [katastarska čestica] položeno više obiteljskih kuća, od kojih jedna pripada u vlasništvo tužitelju, druga u vlasništvo tuženoj ad/2, te treća u suvlasništvo tužitelja i tužene ad/1, a što kome pripada na terenu jasno je određeno u geodetskom prikazu (Zlatan Polić) stvarnog stanja i diobe, koja u duhu gornjih navoda, ne bi trebala biti prijeporna među strankama; Čitanjem Nalaza iz toč. 5. nalazimo kuću tužitelja na dijelu č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], označena kao lik B, pov. 215 m2, u naravi kuća i dvorište, u skici označeno lomnim točkama 9,10,11,12, 9, a koja nekretnina prema novom premjeru odgovara k. č. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (u osnivanju), pov. 215 m2. Tuženoj ad/2 pripada u vlasništvo dio zgr. 555, k. o. [katastarska općina], označeno kao lik A, pov. 175 m2, kuća i dvorište, u skici označeno lomnim točkama 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, a koja nekretnina prema novom premjeru odgovara k. č. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (u osnivanju), pov. 175 m2. Tužitelju i tuženoj ad/1 pripada u suvlasništvo kuća na dijelu č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], označena kao lik C, pov. 160 m2, kuća i dvorište, u skici označeno lomnim točkama 11, 12, 13, 14, 15, 16, 11 a koja nekretnina prema novom kat premjeru odgovara k. č. [katastarska čestica], pov. 160 m2, i to u dijelovima od 1/3 + 2/3 dijela, kao i suvlasništvo kuće na dijelu č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], označena kao lik D, pov. 122 m2, kuća i dvorište, u skici označeno lomnim točkama 15, 16, 17, 18, 19, 20, 15 a koja nekretnina prema novom kat premjeru odgovara k. č. [katastarska čestica], pov. 122 m2, i to u dijelovima od ½ dijela + ½ dijela, a koje suvlasništvo tužitelja je isključivo povezano s pravom vlasništva na prizemlju kuće k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u osnivanju, u naravi konoba, kao i dvorištu južno i zapadno u odnosu na označene objekte. Najzad, stranke su suvlasnici dijela k. č. [katastarska čestica], pov. 76 m2, u skici označeno lomnim točkama 21, 22, 23, 23, 24, 21 a koja nekretnina prema novom kat premjeru odgovara k. č. [katastarska čestica], pov. 76 m2, i to u dijelovima od po 1/3. Budući su stranke ovog postupka legitimirane da se u postupku osnivanja zemljišne knjige legitimiraju kao (su) vlasnici imovine koja se još vodi na ime njihovog prednika, sada pok. ĐĐ, a koja imovina je kako smo napisali podijeljena, to se podnosi ova tužba i predlaže da sud donese presudu.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ZPP-a, te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi Prijepis posjedovnog lista (list 5-12 spisa), izvod iz posjedovnog lista (list 13 spisa), Rješenje o nasljeđivanju O-10/94 (list 14-15 spisa), Rješenje o nasljeđivanju O-134/09 (list 16 spisa), Rješenje o nasljeđivanju O-591/25 (list 17-18 spisa), izvod iz katastarskog plana (list 19 spisa), Geodetski prikaz (list 20-21 spisa), te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Metković, 25. rujna 2025
S u d a c :
Ante Šprlje
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, podnosi se putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Odvjetnik Mateo Barbir, Vrgorac
2. PĐA, 8. dalmatinske udarne brigade 3, Šibenik
3. GĐ, [adresa]
