Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-714/2025-5

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji toga suda Ines Hečimović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. (Oib: 76674680107) iz Zagreba, Horvatova ulica 82, protiv ovršenika CO (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], odlučujući o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate, 25. rujna 2025.

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a, s obzirom da se ovrhovoditelj protivio žalbenim navodima (čl. 52. st. 3. OZ-a).

II. Ako ovršenik podnese tužbu nakon isteka roka od 15 dana ili iz razloga koje nije naveo u žalbi, sud će je odbaciti (čl. 55. st. 4. i 5. OZ-a , u vezi čl. 52. st. 5. OZ-a).

Obrazloženje

1. Ovršenik je 8. kolovoza 2025. Općinskom sudu u Virovitici podnio prijedlog za obustavu ovršnog postupka koji provodi Financijska agencija po ovrhovoditeljevom Zahtjevu za naplatu koji je dostavljen Agenciji 13. lipnja 2025., a odnosi se na tražbinu po rješenju o ovrsi javne bilježnice Ružice Gagro iz Valpova broj Ovrv-262/2011 od 2. prosinca 2011.

2. Navodi da je predmetno potraživanje u zastari imajući u vidu datum pravomoćnosti navedene ovršne isprave (13. ožujka 2015.), da je od tada prošlo više od 10 godina tijekom kojih nije bilo naplate niti je ovrhovoditelj poduzeo daljnje radnje za naplatu, da je vjerovnik protiv njega pokrenuo ovršni postupak temeljem ovršne isprave OV-3763/15 17. ožujka 2015. koji je trajao do 10. svibnja 2023. bez uspješne naplate, da je ovrha tada vraćena vjerovniku, koji ju je ponovo aktivirao 13. lipnja 2025., za što smatra da je bilo nakon isteka zakonskog roka od 10 godina od pravomoćnosti ovršne isprave, propisanog čl. 225. Zakona o obveznim odnosima pa predlaže obustavu ovrhe zbog apsolutne zastare.

3. Temeljem čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a) na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.).

4. Navodi ovršenika o zastari ovrhovoditeljeve tražbine predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a.

5. Temeljem čl. 52. st. 3. OZ-a ako ovrhovoditelj ospori postojanje žalbenih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1.

OZ-a zbog kojeg je izjavio žalbu.

6. Budući da se ovrhovoditelj podneskom od 27. kolovoza 2025. protivio žalbenim navodima ovršenika, odlučeno je kao pod točkom I. izreke zaključka.

7. Odluka pod točkom II. izreke zaključka temelji se na odredbama čl. 55. st. 4. i 5. OZ-a, u vezi čl. 52. st. 5. OZ-a.

U Virovitici 25. rujna 2025.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka žalba nije dopuštena temeljem čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj – EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82

2. Ovršenik – CO, [adresa]