Poslovni broj: R1-99/2025-9

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sandi Crljen Ivančić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu Duje IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], državljanina Republike Hrvatske, zastupanog po punomoćniku Petru Blaževiću, odvjetniku u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 25. rujna 2025., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnicu, voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra, te sudskog vještaka dr. Željka Ključevića, spec. psihijatra, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", bro:j 76/14 - dalje ZZODS), 25. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Table 6, u Klinički bolnički centar Split - Klinika za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana s početkom od 15. rujna 2025.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točci I. izreke ovog rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio 19. rujna 2025., nakon čega je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 22. rujna 2025. sutkinja je posjetila prisilno zadržanu osobu IČ u psihijatrijskoj ustanovi, te je sa istom obavljen razgovor u kojem je isti naveo kako je u Kliniku za psihijatriju KBC-a Split došao radi nekih pretraga, da je vadio krv, ali da zapravo ne zna točan razlog zbog kojeg se nalazi na odjelu psihijatrije. Nadalje je naveo da živi s majkom, da je bio oženjen ali da supruga ne stanuje na istoj adresi od 2005. godine, da nije zaposlen, te da je nekoć radio zajedno s majkom na poslovima čišćenja u jednoj mesnici. Dalje je u svom iskazu naveo da mu je ovo prva hospitalizacija, da nema nikakvih psihičkih problema kao i da nema razloga za njegovim boravkom na liječenju, te da mu nedostaje rutina koju ima kod kuće zbog čega bi što prije volio napustiti odjel, kako bi se u miru vlastitog doma posvetio hobiju

- slaganju legića, jer kod kuće ima zavidnu kolekciju.

3. Na istom ročištu na kojem su bili nazočni i punomoćnik prisilno zadržane osobe Petar Blažević, odvjetnik u Splitu, zamjenica voditelja odjela za psihijatriju dr. Kristina Divić, spec. psihijatar, te stalni sudski vještak Željko Ključević, spec. psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Kristine Divić, te vještaka.

4. Dr. Kristina Divić u svom je iskazu navela kako je pacijent primljen pod slikom psihičke dekompenzacije uz ideje odnosa i proganjanja, te da je povukao prvotno dan pristanak na hospitalizaciju, te da je daljnje liječenje nužno zbog psihičkog stanja i nepredvidivog ponašanja.

5. Vještak dr. Željko Ključević, spec. psihijatar u iskazu je naveo kako se pacijent do sada nije liječio, nije uzimao nikakvu farmakoterapiju, da je okolišavog mišljenja u svezi s načinim i razlozima dolaska u bolnicu, da je neadekvatnog afekta s obzirim na okolnosti u kojima se nalazi, paranoidnog trenda prema okolni, te da postoji potreba daljnjeg bolničkog psihijatrijskog liječenja zbog ugroze vlastitog zdravlja i sigurnost okoline.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 22. rujna 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja IČ, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Stalni sudski vještak dr. Željko Ključević, spec. psihijatar, postupio je po nalogu suda te je izradio pisani nalaz i mišljenje i u zaključku naveo da je provedenim psihijatrijskim pregledom IČ, te temeljem podataka dobivenih za potrebe vještačenja mišljenja da se radi o osobi sa psihičkim smetnjama, psihotičnog intenziteta koji bi govorili u prilog razvoja psihičke bolesti. IČ da boluje od psihotičnog poremećaja psihotičnih značajki po MKB klasifikaciji F 23.9. Kod pacijenta da na primijenjenu terapiju dolazi do djelomičnog povlačenja simptoma osnovne bolesti, ali je i dalje paranoidne obrade realiteta, nekritičan prema svom zdravstvenom stanju, potrebi liječenja i uzimanja preporučene terapije, pa da stoga postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu, zbog čega preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

8. Dana 25. rujna 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti voditelja odjela dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra, punomoćnika prisilno zadržane osobe, odvjetnika Petra Blaževića, te sudskog vještaka dr. Željka Ključevića, spec. psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Željka Ključevića, spec. psihijatra, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, da je sudski vještak osobno pregledao prisilno zadržanu osobu, s kojom je obavio razgovor, te pregledao medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na IČ.

10. Na usmenoj raspravi koja je održana 25. rujna 2025. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom IČ kojom prilikom je naveo da surađuje s liječnicima, da uzima propisanu terapiju, te da svakodnevno održava kondiciju dugotrajnim šetnjama bolničkim hodnikom. Zaključno je izjavio da mu nedostaje svakodnevna rutina koju nema prilike obavljati u bolnici zbog čega bi volio otići kući.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra, koji je u svom iskazu ostao pri ranijim navodima dr. Kristine Divić kako je pacijent primljen pod slikom psihičke dekompenzacije te da je daljnje liječenje i nadalje nužno zbog njegovog psihičkog stanja.

12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještaka dr. Željka Ključevića, spec. psihijatra koji je ostao kod ranijeg nalaza i mišljenja.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenika voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na IČ, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Željka Ključevića, spec. psihijatra, ovaj sud zakļjučuje kako isti ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 15. rujna 2025.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu, 25. rujna 2025.

Sutkinja

Sanda Crljen Ivančić

Pouka o pravom lijeku: Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. prisilno zadržana osoba – IČ

2. Petar Blažević, odvjetnik u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju

4. u spis