Poslovni broj: Pp-465/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/22-4/79540, Urbroj: 511-03-14-22-1 od 28. studenog 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.238. st.7., čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z, majke J rođ. U, rođen **.**.1985., u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], nezaposlen, loše imovno stanje, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 08.10.2022. godine u 10:30 sati, u Dubrovniku, ulica Iva Vojnovića 49 upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. prometna dozvole istekla je dana 01.07.2022. godine

čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je iste zgode upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. što kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s niti jednim društvom za osiguranje prije nego što je svoje prijevozno sredstvo stavio u promet na cesti (osiguranje Croatia osiguranje d.d. broj police: [broj police] isteklo dana 01.07.2022. godine)

čime je počinio prekršaj iz čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 /stodvadeset/ eura, za prekršaj opisan pod točkom II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 60,00 /šezdeset/ eura, a za prekršaj opisan pod točkom III. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 300,00 /tristo/ eura, pa se okrivljeniku

i z r i č e

IV. novčana kazna u ukupnom iznosu od 480,00 /četristoosamdeset/ eura.

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u dva obroka u roku od dva mjeseca od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaje i osjeća se krivim. U navedeno vrijeme bio jer vlasnik automobila kojim je kritične zgode i upravljao. Doista je propustio produžiti prometnu dozvolu te nije automobil ni osigurao, a zbog toga jer inače koristi drugi automobil. Radilo se o njegovom propustu. Također priznaje da nije bio vezan tijekom vožnje sigurnosnim pojasom. Žao mu je što je počinio prekršaje a naglašava da nije nikada prekršajno kažnjavan. Nezaposlen je, a ima obitelj i dvoje malodobne djece te je jedina zaposlena supruga.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2025., ZG nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjena je činjenica da okrivljenik nije dosada prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Kao osobito olakotno cijenjene su obiteljske i imovne prilike okrivljenika radi čega se prilikom odlučivanja o kazni primijenio institut ublažavanja kazne, propisan čl.37. Prekršajnog zakona pa su okrivljeniku, za sve počinjene prekršaje, odmjerene novčane kazne ispod minimalno zapriječene kazne za počinjena djela. Mišljenje je da su izrečene kazne primjerene te da će se njima postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu sa odredbom čl.33. st.11. Prekršajnog zakona odlučeno je da se kazna može platiti u obrocima obzirom da imovne prilike okrivljenika opravdavaju takvu odluku.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 25. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.