REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1070/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-2/32311 od 22. lipnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. rujna 2025.,

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenom za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 540,00 (petstočetrdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.

II U odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je tako da se trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određuje u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-2/32311 od 22. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te mu je određeno naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po braniteljici Maji Nepehal odvjetnici iz [adresa], podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te iskazuje svoje iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu novčanu kaznu primjereno umanji, te ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodna jer se izvanbračna supruga nalazi u teškom zdravstvenom stanju pa ovisi o pomoći, njezi i vožnji na kontrole kod doktora. Nadalje napominje kako radi egzistencije sebe i svoje obitelji mora raditi i voditi kafić, te sve nabavke i rad ovise o njemu.

3. Odlučujući o prigovoru razvidno je da postoje posebno izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom.

4. Određujući kaznu, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenog, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, te nije u cijelosti ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Sud zaključio da je trajanje zaštitne mjere od 1 (jednog) mjeseca dovoljno da se postigne svrha izricanja takve zaštitne mjere.

5. Zbog izloženih razloga, trebalo je preinačiti novčanu kaznu u blažu, sukladno članku 37. u svezi članka 33. Prekršajnog zakona, te zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole izreći u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 25. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presuda nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Požega u 4 (četiri) primjerka, za okrivljenika, branitelja i spis.