REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-639/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: Trgovačkog društva "Pecolaj" d.o.o Nova Gradiška – pravne osobe i protiv okrivljene UN, zbog prekršaja iz članka 71.st.1.podst.6. i st.2. Zakona o trgovini (NN 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: UP/I-336-02/25-01/33 ur.br.443-02-01-18-25-8 od 11. veljače 2025. temeljem odredbe čl.181.st.1.t.4. Prekršajnog zakona,
presudio je
I Odbija se optužba protiv okrivljenih Trgovačkog društva "Pecolaj" d.o.o Nova Gradiška, za proizvodnju i trgovinu, OIB: 19967284450, sa sjedištem [adresa], prekršajno kažnjavana i UN, rođ.U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u mjestu Prizren, Kosovo, kći Š, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana, što je dana 28.siječnja 2025. u prodavaonici u [adresa], u sjedištu Trgovačkog društva Pecolaj d.o.o. utvrđeno je da nisu osigurali podatke o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj, odnosno zaduženje za vlastitu robu: "za 10 kom. sendviča u zemički 0,10 kg, po cijeni 1,10 eura, 11 kom. (9 zatečenih u prodaji i 2 prodana) sendviča kulen po cijeni od 2,20 eura, 12 kom. sendviča u lepinji po cijeni od 1,70 eura i 1 kom. peciva – hrenovka, 0,14 kg po cijeni od 1,30 eura, dakle isprave o stanju robe iz kojih se može spoznati poslovni događaj nisu se nalazile u prodajnom objektu i trgovac ih u tijeku nadzora nije osigurao nadležnom inspektoru čime bi počinili i to: okr. pravna osoba prekršaj iz članka 71.st.1.podst.6. Zakona o trgovini, a odgovorna osoba prekršaj iz čl. 71.st.2. u vezi st.1.podst.6. Zakona o trgovini.
II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 71.st.1.podst.6. i st.2. Zakona o trgovini.
2. Okrivljenici u obrani suglasno priznaju počinjenje djela, ali ističu da su za isto djelo pravomoćno kažnjavani i smatraju da ne mogu odgovarati dva puta za isto djelo, pa predlažu da ih sud oslobodi od optužbe. U spis su dostavili dokaz o uplaćenoj novčanoj kazni u iznosu od 3.981,68 eura.
3. Uvidom u spis (pisano rješenje Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: UP/I-336-02/25-01/33 ur.br.443-02-01- 18-25-1 od 30. siječnja 2025., točka III – list 12 – 15 spisa) , sud je utvrdio da je za isti činjenični opis naveden u citiranom rješenju pokrenut prekršajni postupak protiv okrivljenih i da su okrivljenici otklonili nedostatak utvrđen navedenim pisanim rješenjem tako što su izvršili uplatu novčanog iznosa od 3.981,68 eura u Državni proračun na broj računa naveden u pisanom rješenju dana 5. veljače 2025.g. Prema tome kako su okrivljenici za isti prekršaj pravomoćno kažnjeni, ne mogu dva puta odgovarati za isto djelo, zbog čega je sud u smislu odredbe čl.181.st.1.t.4. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenih.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Novoj Gradiški, 25. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
Dna:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
3. Spis – ovdje
U Novoj Gradiški, 25.09.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
