O-2092/17-51

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti pok. RĐ pok. SĐ, iz [adresa], umrlog **.**.1984., na prijedlog nasljednika NĐ, [adresa], zastupanog po punomoćniku SĐ iz [adresa], za donošenje rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine dana 25. rujna 2025.

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog nasljednika NĐ za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. RĐ pok. SĐ.

Obrazloženje

1. Dana 30. ožujka 2017. zaprimljen je prijedlog nasljednika NĐ, sina ostavitelja, za donošenjem rješenja o naknadno pronađenoj imovini. U prijedlogu je navedeno da iza ostavitelja doneseno rješenje o nasljeđivanju br. O-839/84 od 21. prosinca 1984., te da njegovu ostavinu sačinjavaju nekretnine upisane u ZU 484, ZU 485, ZU 489, ZU 534, ZU 1465, ZU 1679, ZU 1028 sve k. o. [katastarska općina]. Nadalje, da su istog naslijedili temeljem zakona sinovi NĐ, TĐ i ČĐ, svaki za po 1/3 dijela. Također je navedeno da je ostavitelj još uvijek upisan kao vlasnik nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] ZU 4971 k. o. [katastarska općina] za 1/4 dijela, te da je isti u trenutku smrti bio suvlasnik kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obje na osnovu kupoprodajnog ugovora od 5. listopada 1961. Pregledani su izvatci iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine, kupoprodajni ugovor od **.**.1961. Umro je NĐ, a istoga su naslijediti temeljem rješenja o nasljeđivanju O-112/2019 od **.**.2019., PĐ, supruga, ŠĐ, kći, i AĐ, sin. Dopisom od 30. listopada 2020. pozvani su PĐ i AĐ da se očituju ustraju li u prijedlogu od 30. ožujka 2017. radi rasporeda naknadno pronađene imovine, te radi dostave imena nasljednika pok. HĐ. Umrla je PĐ koju su naslijedili kći ŠĐ i sin AĐ. ŠĐ je dostavila u spis Izjavu da se temeljem zakona u potpunosti prihvaća naknadno pronađene imovine iza ZĐ. Zaprimljena je nasljedna izjava AĐ kojom se u potpunosti prihvaća nasljedstva u odnosu na naknadno pronađenu imovinu RĐ. Podneskom od **.**.2024. FĐ je naveo kako nije zaprimio bilo kakvo pismeno vezano za ovaj predmet, te je zatražio dostavu istih. Isti je naveo kako je on nasljednik svog oca TĐ, sina ostavitelja, te da je nasljednik ČĐ, sina ostavitelja, VĐ. FĐ je nadalje, naveo da je kupoprodajnim ugovorom od 5. listopada 1961. kupljeno pravo korištenja na česticama 5600/3 k. o. [katastarska općina] i 2878 k. o. [katastarska općina] u svrhu izgradnje obiteljskih zgrada, te da su formirane dvije građevinske parcele rješenjem od 17. siječnja 1963. od kojih su čestice 5600/5 k. o. [katastarska općina] i 2878/1 k. o. [katastarska općina] prenijete na nove korisnike RĐ, ČĐ, NĐ i TĐ, dok su čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i 2878/2 k. o. [katastarska općina], prenijete na R [adresa]. FĐ je naveo da su bez valjane pravne osnove RĐ i NĐ pri rješavanju predmeta Z-4201/90 upisani kao suvlasnici kuće koju su izgradili ČĐ i TĐ jer je RĐ i NĐ pravo korištenja zemljišta koje su imali prestalo protekom roka od tri godine. Isti je naveo kako su nezakoniti upisi prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], te da se ŠĐ i AĐ nisu očitovali.

2. S obzirom na navode nasljednika UĐ, između nasljednika nije postignuta suglasnost o tome da bi ostavitelj bio vlasnik naknadno pronađene imovine iz prijedloga, te stoga postoji i spor što predstavlja naknadno pronađenu imovinu, a koje pitanje se može riješiti u parničnom postupku, pa je stoga valjalo odbiti zahtjev za naknadno pronađenu imovinu i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, 25. rujna 2025.

SUDAC

Boško Jurčević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog putem ovog suda, a za Županijski sud. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka.

Dna:

- SĐ, [adresa]

- AĐ, [adresa]

- ŠĐ, [adresa]

- VĐ, [adresa]

- FĐ, [adresa]

- u spis