REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1275/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljena pravna osoba tvrtka Eko-Flor Plus d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba EC zastupani po branitelju NC odvjetniku u [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 6. i čl. 166. st. 1. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21. i 142/23.) i čl. 6. st. 3. toč. 2. Pravilnika o odlagalištima otpada ("Narodne novine" broj: 4/23.) pokrenutome povodom prigovora na prekršajni naloga tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nazor, Služba nadzora u području zaštite zraka i klimatskih promjena pod brojem klasa: 351-01/24-10/879 ur. broj: 443-01-16-02-24-3 od dana 29. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka na temelju čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 115/15, 70/17 i 118/18) dana 25. rujna 2025. godine u nazočnosti branitelja I i II-okrivljenika NC odvjetnika i odsutnosti I i II-okrivljenika i tužitelja donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljena pravna osoba Eko-Flor Plus d.o.o. za komunalne usluge i trgovinu zastupana po opunomoćenom predstavniku UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], posluje sa pozitivnom nulom, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se neki drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa sjedištem u [adresa]
i
II-okrivljena odgovorna osoba EC, sin E, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, VSS stručna sprema, po zanimanju magistar ekonomije, zaposlen u I- okrivljenoj pravnoj osobi Eko-Flor Plus d.o.o. za komunalne usluge i trgovinu sa sjedištem u [adresa] predsjednik Uprave, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što su I-okrivljena pravna osoba Eko-Flor Plus d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba EC u svojstvu posjednika otpada s lokacije Radnička cesta 173K u Zagreb dana 02. listopada 2024. u 15:45 sati predali na odlaganje na Odlagalište otpada Jakuševec, Sajmišna cesta 12, Zagreb, otpad ključnog broja KB 19 12 12 - otpad od mehaničke obrade u količini od 16740 kilograma, koji uvidom u fotografiju dostavljenu u prilogu prijave, vizualnim pregledom nije upućivao na otpad koji je prethodno obrađen te provedenom provjerom sukladnosti predmetni otpad nije zadovoljavao uvjete za odlaganje na odlagalište neopasnog otpada za potkategoriju odlagalište-Odlagalište anorganskog otpada s niskim sadržajem organske/biorazgradive tvari prema odredbama članka 6. stavka 3. podstavka 2. Pravilnika o odlagalištima otpada („Narodne novine", broj 4/23) i Priloga II. točke 5.3. Kriteriji za odlagalište neopasnog otpada i tablici 1. Granične vrijednosti parametara eluata za odlagalište anorganskog neopasnog otpada s niskim sadržajem organske/biorazgradive tvari istog Pravilnika
dakle I-okrivljena pravna osoba i u njoj II-okrivljena odgovorna osoba kao posjednik otpadan nisu poštovali kriterije za odlaganje otpada na odlagalište neopasnog otpada za potkategoriju odlagalište - Odlagalište anorganskog otpada s niskim sadržajem organske/biorazgradive tvari
čime su postupili protivno odredbama čl. 39. st. 6. Zakona o gospodarenju otpadom i čl. 6. st. 3. toč. 2. Pravilnika o odlagalištima otpada te su time počinili djelo prekršaja kažnjivo po čl. 166. st. 1. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom
II. Na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. i toč. 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi Eko-Flor Plus d.o.o. novčana kazna u iznosu od € 1.327,23 (tisuću tristo dvadeset i sedam eura i dvadeset i tri centa) eura
i
II-okrivljenoj odgovornoj osobi EC novčana kazna u iznosu od € 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko I i II-okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II- okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nazor, Služba nadzora u području zaštite zraka i klimatskih promjena izdalo je prekršajni nalog pod brojem klase: 351-01/24-10/879 ur. broj: 443-01-16-02-24-3 od dana 29. listopada 2024. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, na koji su I i II-okrivljenici po opunomoćenom branitelju NC odvjetniku u [adresa] u zakonskom roku podnijeli prigovor, te je prekršajni nalog stavljen van snage i provedena je i održana glavna rasprava.
2. U pisanoj obrani I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba EC uloženoj u spis po opunomoćenom branitelju su suglasno naveli da oni ovim podneskom I. Okrivljenik i II. Okrivljenik iznose svoju pisanu obranu u svezi prekršaja koji mu se stavlja na teret u predmetu poslovnog broja gornjeg. Naveli su da su Prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora u području gospodarenja otpadom, KLASA: 351-01/24-10/879, URBROJ: 443-01-16-02-24-3 od dana 29. listopada 2024. godine okrivljenici su proglašeni krivima što su u svojstvu posjednika otpada s lokacije Radnička cesta 173K, Zagreb dana 02.10.2024.(umjesto ispravno 02.09.2024.) godine predali na odlaganje na Odlagalište otpada Jakuševec otpad ključnog broja KB 19 12 12 - otpad od mehaničke obrade u količini od 16740 kg, koji uvidom u fotografiju dostavljenu u prilogu prijave, vizualnim pregledom nije upućivao na otpad koji je prethodno obrađen te provedenom provjerom sukladnosti predmetni otpad nije zadovoljavao uvjete za odlaganje na odlagalištu otpada za potkategoriju odlagalište - Odlagalište anorganskog otpada s niskom sadržajem organske/biorazgradive tvari prema odredbama članka 6. stavka 3. podstavka 2 Pravilnika o odlagalištima otpada i priloga II. točke 5.3. Naveli su da kao posjednici otpada nisu poštivali kriterije za odlaganje otpada na odlagalište neopasnog otpada za potkategoriju odlagalište - Odlagalište anorganskog otpada s niskim sadržajem organske/biorazgradive tvari čime su postupili protivno odredbama članka 39. stavka 6. zakona o gospodarenju otpadom i članka 6. stavka 3. podstavka 2. Pravilnika o odlagalištima otpada te time počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 166. st. 1.1 2. Naveli su da I. Okrivljenik i II. Okrivljenik poriču prekršaj u cijelosti. Naveli su da prema navodima iz obrazloženja prekršajnog naloga proizlazi da je Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, vizualnim pregledom utvrdio kako pošiljka otpada ne odgovara podacima iz priložene karakterizacije otpada za odlaganje, zbog čega je navedena pošiljka vraćena I. okrivljeniku. Nadalje, Zagrebački holding je nadležnom tijelu dostavio Ispitni izvještaj Nastavnog zavoda za javno zdravstvo ,,Dr. Andrija Štampar" broj 058-01137/24 od 6. rujna 2024. godine, iz kojeg proizlazi da je predmetni otpad uzorkovan j 3. rujna 2024. godine u 8:45 sati, te da je utvrđena izmjerena vrijednost otopljenog organskog ugljika (DOC) u iznosu od 14.840 mg/kg s.t. Okrivljenici u cijelosti osporavaju navedene tvrdnje te se očituju kako slijedi. Okrivljenici navode da nije sporno kako su, kao posjednici otpada, dana 2. rujna 2024. godine na odlagalište otpada Jakuševec predali pošiljku otpada oznake KBO 19 12 12, uz koju je bila priložena sva propisana prateća dokumentacija. Za navedeni otpad KBO 1912 12, koji je 2. rujna 2024. godine upućen na odlagalište Prudinec/Jakuševec, dana 25. lipnja 2024. godine izvršena je osnovna karakterizacija otpada od strane ovlaštenog laboratorija Eurofins Croatiakontrola. Navedenom analizom utvrđeno je da vrijednost otopljenog organskog ugljika (DOC) iznosi 397 mg/kg s.t., čime je potvrđeno da otpad udovoljava kriterijima za odlaganje na odlagalištu neopasnog otpada, s obzirom na to da Pravilnik o odlagalištima propisuje graničnu vrijednost DOC-a od 800 mg/kg s.t. Nakon povrata otpada od strane Zagrebačkog holdinga, okrivljenici su, iz opreza, odmah po zaprimanju vraćene pošiljke, dana 9. rujna 2024. godine, ponovno zatražili osnovnu karakterizaciju predmetnog otpada od ovlaštenog laboratorija Hidro.lab d.o.o. Tom je analizom utvrđeno da izmjerena vrijednost otopljenog organskog ugljika (DOC) iznosi 630 mg/kg s.t., što također udovoljava kriterijima za odlaganje na odlagalištu neopasnog otpada. Navode da slijedom navedenog, predmetni otpad je 27. rujna 2024. godine predan društvu Komunalac Garešnica na postupak odlaganja a navedena pošiljka otpada je zadovoljavala uvjete sukladnosti. Okrivljenici ukazuju da se navodi o krivnju okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret zasniva na Ispitnom izvještaju Nastavnog zavoda za javno zdravstvo ,,Dr. Andrija Štampar" broj 058-01137/24 od 6. rujna 2024. godine, iz kojeg proizlazi da je predmetni otpad ne zadovoljava uvjete sukladnosti za odlaganje na odlagališta, međutim iz navedenog izvještaja je vidljivo da je na ispitivanje dostavljen gotovi uzorak otpada, bez da je vidljivo tko je izvršio uzorkovanje i na koji način se manipuliralo sa uzorkom od uzorkovanja do ispitivanja, radi čeha okrivljenici osporavaju kvalitetu navedenog dokaza, s obzirom daje isti suprotan ispitivanju sukladnosti koje je provedeno prije slanja pošiljke otpada i potom odmah nakon odbijanja zaprimanja pošiljke otpada, odnosno Ispitni izvještaj Nastavnog zavoda za javno zdravstvo ,,Dr. Andrija Štampar" broj 058-01137/24 od 6. rujna 2024. godine je u potpunosti suprotan ispitivanju od 25. lipnja 2024. godine od strane ovlaštenog laboratorija Eurofins Croatiakontrola gdje je utvrđena vrijednost otopljenog organskog ugljika (DOC) iznosi 397 mg/kg s.t. odnosno ispitivanju od dana 9. rujna 2024. godine, koje je izvršeno od strane ovlaštenog laboratorija Hidro.lab d.o.o. gdje je utvrđena vrijednost otopljenog organskog ugljika (DOC) iznosi 630 mg/kg s.t. Okrivljenici ukazuju da Ispitni izvještaj Nastavnog zavoda za javno zdravstvo ,,Dr. Andrija Štampar" od 6. rujna 2024. godine, pokazuje da je utvrđena izmjerena vrijednost otopljenog organskog ugljika (DOC) u iznosu od 14.840 mg/kg s.t., a navedena vrijednosti koja je više od 23 puta viša od vrijednosti koje je utvrđena 9. rujna 2024. godine odnosno više od 35 puta viša od vrijednosti koje je utvrđena 25. lipnja 2024. godine, što ukazuje ili na pogrešku ili na kontaminaciju uzorka, koji nije uzorkovan po laboratoriju koji je vršio uzorak već je uzorak dostavljen bez navoda tko je vršio uzorkovanje. Iz svega navedenog u ovoj pisanoj obrani jasno proizlazi da I. Okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa se predlaže Naslovnom sudu osloboditi I. Okrivljenika i i II. Okrivljenika od predmetnog prekršaja. Navode da Podredno I. Okrivljenik i II. Okrivljenik mole Naslovni Sud, ukoliko ipak smatra daje I. Okrivljenik kriv za navedeni prekršaj, da okrivljenicima izrekne najblažu kaznu uz maksimalno ublažavanje kazne.
3. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze priložene u sudskom spisu podnesak tužitelja od 3. 12. 2024., prigovor na prekršajni nalog I i II-okrivljenika s laboratorijskim nalazom Eurofinsa Croatia kontrola d.o.o. s analitičkim izvješćem AR- 24-U6-028147-01 od 25. lipnja 2024. označenim uzorkom A01-2024-00036813 otpad KB 19-12-12 ostali otpad uključujući mješavinu materijala od mehaničke obrade otpada koji nije naveden pod 19-12-11 nalogodavac ECO FLOR plus d.o.o. narudžbenica 941/2024/FT s rezultatima analize s karakterizacijom za trajno odlaganje otpada sa zaključkom da otpad nije obuhvaćen isključenjima iz čl. 6. st. 5. Pravilnika o odlagalištima otpada ( NN 4/23), prekršajni nalog, zapisnik obavljenom inspekcijskom nadzoru od 28. listopada 2024. godine pod brojem klase 351-01/24-10/879 ur. broj:
443-01-16-02-24-2 od dana 28. listopada 2024. godine s rezultatima ispitivanja otpada za trajno odlaganje otpada analitičko izviješće Hidro Lab d.o.o. laboratorij za ekološka ispitivanja od 26. rujna 2024. redni broj: 1101/2024, prateći list za otpad izdan od Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije RH od 4. listopada 2024. za Eko Flor plus d.o.o. s računom na ime Eko Flor plus d.o.o., analitička izviješća od 26. rujna 2024. Hidro Laba d.o.o., dopis Zagrebačkog holdinga Podružnica Čistoća klase: 351- 01/24-01/44 od 11. rujna 2024. u predmetu odlagalište otpada Jakuševec prijave povrata otpada da prema čl. 13. st. 4. Pravilnika o odlagalištima otpadima otpad preuzet od tvrtke Eko Flor plus d.o.o. KB 19 12 12 u postupku provjere sukladnosti koji otpad ne zadovoljava uvjete odlaganja upućeno DIRH-u RH od 11. rujna 2024., zapisnik o odbijanju preuzimanja otpada od 9. rujna 2024. i 11. rujna 2024. sa pratećim listom za otpad i vagarskim listom broj 2024-2-3430 i broj 2024-2-3570 i broj 2024-1- 35048, fotografije u boji izgleda otpada, ispis i izvještaj analitičke analize broj 058 01 137/2024 od 6. rujna 2024. NZJZ dr. Andrije Štampara s rezultatima ispitivanja analitičkog broja 058 01137/2024 s izjavom o suglasnosti da isti ne zadovoljava uvjete za odlaganje na odlagalište neopasnog otpada od NZJZ dr. Andrije Štampara, potvrda iz prekršajne evidencije za I i II-okrivljenike, Rješenje od 27. siječnja 2025., podnesak ovog Suda tužitelju od 28. ožujka 2025. dostavljeni kompletni prekršajni nalog u ovom predmetu, podnesak obrane I i II-okrivljenika po branitelju s punomoći na zastupanje I i II-okrivljenika i Odluka o imenovanju ovlaštenog predstavnika za I-okrivljeno društvo u osobi člana Uprave društva UC, izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 28. srpnja 2025. za društvo, potvrda iz prekršajne evidencije za I i II-okrivljenike, izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 11. kolovoza 2025. podnesak obrane I i II-okrivljenika od 28. srpnja 2025., izvadak iz podataka JRO MUP RH za II-okrivljenika, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 11. kolovoza 2025., Presude broj Pp-2520/2024 od 11. veljače 2025. i Pp-2329/2022., pisana obrana I i II-okrivljenika.
4. U završnoj riječi branitelj I i II-okrivljenika je zaključno iskazao da predlaže osloboditi I i II-okrivljenika a u slučaju da Sud donese osuđujuću Presudu molimo minimalnu novčanu kaznu.
5. Uvidom u Ispitni izvještaj Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Dr. Andrija Štampar za predmetni otpad sa rezultatima ispitivanja istog otpada da isti nije zadovoljio uvjete s obzirom na sadržaj organsko biorazgradive tvari jer ima 3000 MDK po mjernoj jedinci mg kg na minus prvu otopljenog organskog ugljika te da prema ispitnom parametru otopljeni organski ugljik uzorak ne zadovoljava uvjete za odlaganje odlagalište neopasnog otpada potkategorije odlagalište Odlagalište anorganskog otpada s niskim sadržajem organsko biorazgradive tvari prema Pravilniku o odlagalištima otpada i Rješenju o izmjeni i dopuni uvjeta okoliša dozvole za odlagališta otpada na stranicama 39 do 51 lista spisa.
6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu opunomoćenog predstavnika I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe EC predsjednik uprave Društva ujedno i ovlaštenog predstavnika I-okrivljene pravne osobe uvjerljivom, stoga im je Sud poklonio vjeru a koja obrana se u biti poklapa i podudara sa činjeničnim opisom djela prekršaja kao u izreci ove Presude te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, Sud je zaključio dokazanim da su I. i II- okrivljenici počinili i skrivili prekršaj opisan u izreci presude. Naime, utvrđeno je da su I-okrivljena pravna osoba Eko-Flor Plus d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba EC u svojstvu posjednika otpada s lokacije Radnička cesta 173K u Zagreb dana 02. listopada 2024. u 15:45 sati predali na odlaganje na Odlagalište otpada Jakuševec, Sajmišna cesta 12, Zagreb, otpad ključnog broja KB 19 12 12 - otpad od mehaničke obrade u količini od 16740 kilograma, koji uvidom u fotografiju dostavljenu u prilogu prijave, vizualnim pregledom nije upućivao na otpad koji je prethodno obrađen te provedenom provjerom sukladnosti predmetni otpad nije zadovoljavao uvjete za odlaganje na odlagalište neopasnog otpada za potkategoriju odlagalište-Odlagalište anorganskog otpada s niskim sadržajem organske/biorazgradive tvari prema odredbama članka 6. stavka 3. podstavka 2. Pravilnika o odlagalištima otpada („Narodne novine", broj 4/23) i Priloga II. točke 5.3. Kriteriji za odlagalište neopasnog otpada i tablici 1. Granične vrijednosti parametara eluata za odlagalište anorganskog neopasnog otpada s niskim sadržajem organske/biorazgradive tvari istog Pravilnika dakle I-okrivljena pravna osoba i u njoj II-okrivljena odgovorna osoba kao posjednik otpadan nisu poštovali kriterije za odlaganje otpada na odlagalište neopasnog otpada za potkategoriju odlagalište - Odlagalište anorganskog otpada s niskim sadržajem organske/biorazgradive tvari, a što proizlazi iz zapisnik o obavljenom inspekcijskim nadzoru od 28. listopad 2024. sa nalazom te analitičkim izviješćem Hidro.Laba te zapisnika n stranici 42 lista spisa o odbijanju preuzimanja dostavljenog otpada KB 191212 da predmetni otpad nije zadovoljavao uvjete za odlaganje na odlagalište neopasnog otpada za navedenu potkategoriju razvidno na pratećem listu za otpad na stranici 44 lista spisa a u količini 16740 kg što je razvidno i na vagarskom listu na stranici 45 lista spisa te Ispitni izvještaj Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Dr. Andrija Štampar za predmetni otpad da isti nije zadovoljio uvjete s obzirom na sadržaj organsko biorazgradive tvari a koju dokumentaciju je Sud cijenio vjerodostojnim dokazima čime su I. i II. okrivljenici ispunili sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
7. Okolnost što su se I i II-okrivljenici u pisanoj obrani u očitovanju o krivnju izjasnili kako se ne smatraju krivima ne ispričava I i II-okrivljenik od prekršajne odgovornosti jer iz samoga činjeničnoga opisa dinamike odvijanja ovoga prometnoga događaja nedvojbeno proizlazi uzročno posljedična veza a koja se u cijelosti podudaraju i poklapa s bitnim obilježjima ovoga prekršaja koji su I i II-okrivljenici inkriminirane zgode ostvario te i okolnost navoda vremena počinjenja ne utječe kao bitno obilježje na odluku o krivlji niti presuđenu ovoga prekršaja kojom se I i II-okrivljeni osuđuju za počinjenje istoga a kako je to opisano u izrijeci ove Presude.
8. Obzirom da su I i II-okrivljenicima utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
9. Nadalje, u smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu i okolnost pod kojima je prekršaj počinjen te imovinske i osobne prilike okrivljenika dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
10. Okolnosti koje I i II- okrivljenici navode u svojim pisanim obranama i u prigovoru Sud je zaključio da takvi navodi obrane i prigovora I i II-okrivljenika ne ispričavaju niti isključuju okrivljenikovu prekršajnu odgovornost za prekršaj za koji su proglašeni krivima kao u izrijeci ove Presude.
11.
Pisana obrana I i II-okrivljenika nije dovela u sumnju vjerodowstojnu dokumentaciju u spisu.
12. Temeljem članka 61. Prekršajnog zakona II-okrivljenik je kao predsjednik Uprave društva koji zastupa tvrtku pojedinačno i samostalno, odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovoran za sve radnje u Društvu, pa tako i za organiziranje poslovanja u pogledu primjene odredbi čl. 39. st. 6. Zakona o gospodarenju otpadom i čl. 6. st. 3. toč. 2. Pravilnika o odlagalištima otpada te su time počinili djelo prekršaja kažnjivo po čl. 166. st. 1. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom, a sve vezano za rad Društva.
13. Stoga je Sud I. i II-okrivljenike proglasio krivima te im za djelo prekršaja izrekao ublažene novčane kazne, koje su primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njihove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama I. i II. okrivljenika. Sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I. i II-okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko I. i II- okrivljenici od trenutka pravomoćnosti ove presude, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
14. Na temelju u izreci citiranih Zakonskih odredbi, kako su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren za I. i II. okrivljenike s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike I i II-okrivljenika.
U Zagrebu, 25. rujna 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenici mogu izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljena pravna osoba tvrtka Eko Flor Plus d.o.o. [adresa], 2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: EC, [adresa], 3. Branitelj NC odvjetnik u [adresa],
4. Tužitelju: Državni Inspektorat Republike Hrvatske, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nazor, Služba nadzora u području zaštite zraka i klimatskih promjena, Zagreb, Pavla Šubića 29,
5. u spis – ovdje.
