Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-519/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnopravnoj stvari ovrhovoditelja IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gjergj Lekaj i Marko Rogić u Rijeci, protiv ovršenika ĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 25. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen ovome sudu 29. veljače 2024., ispravljen podneskom od 24. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovome sudu 29. veljače 2024. podnio prijedlog radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja. Sud je o prijedlogu odlučio donošenjem rješenja poslovni broj Ovr-305/2024-3 od 29. siječnja 2025., međutim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ovr-207/2025-2 od 24. ožujke 2025. rješenje o ovrsi je ukinuto te je predmet vraćen ovom sudu na ponovno odlučivanje.
2. Ovosudnim zaključkom od 16. srpnja 2025. temelju članka čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) u svezi čl. 21 st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) pozvan je ovrhovoditelj da u roku od 8 dana ispravi prijedloga za ovrhu na način da ispravi predmetni prijedlog te da podnese uredan prijedlog na način da uskladi ovršni prijedlog sa ovršnom ispravom.
3. Predmetnim rješenjem isti je pozvan da tako dopunjeni i ispravljeni prijedlog podnese sudu u dovoljnom broju primjeraka, uz upozorenje zakonskih posljedica iz čl. 109. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
4. Ovrhovoditelj je 24. srpnja 2025. dostavio sudu podnesak uz koji je dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu. Ovrhovoditelj je prijedlogom zatražio da sud odredi ovrhu tako da se ovršeniku naloži da u primjerenom roku od 8 dana od dana primitka rješenja, uspostavi ranije posjedovno stanje na način da izradi i preda primjerak ključa za unutrašnja vrata koja povezuju stan na adresi [adresa] (dvosobni stan broj 9 na prvom katu, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 73,85m² - E9) i stan na adresi [adresa] (trosobni stan broj 7 na prvom katu, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 76,70m² - E31), ovrhovoditelju, pod prijetnjom izricanja novčanih kazni u iznosu od po 2.000,00 € (dvije tisuće eura), ili izricanja kazne zatvora u skladu s odredbom članka 16. OZ, za slučaj postupanja suprotno nalogu (članak 263. st. 1. OZ).
5. Uvidom u ovršnu ispravu sud je utvrdio da je ovosudnim rješenjem poslovni broj Psp-109/2022-3 od 31. ožujka 2023., utvrđeno da je tuženik, sada ovršenik, smetao tužitelja sada ovrhovoditelja u posljednjem zakonitom i mirnom suposjedu nekretnine, stana u [adresa], na adresi [adresa], na način da je promijenio bravu na unutrašnjim vratima koja povezuju predmetni stan i stan na adresi u [adresa], koji je također u zakonitom i mirnom suposjedu tužitelja ovdje ovrhovoditelja te je ovršeniku naloženo da uspostavi ranije posjedovno stanje na način „...da izradi primjerak ključa za navedena vrata koji će predati u posjed tužiteljici, u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove odluke te mu se za ubuduće zabranjuje svako takvo i slično smetanje i uznemiravanje tužiteljice".
6. U situaciji kada ovršenik koji je po ovršnoj ispravi dužan obaviti određenju radnju što u konkretnom slučaju je, budući je istom naloženo da izradi primjerak ključa te ih preda u posjed ovrhovoditeljici, ovrhovoditelj je ovlašten zatražiti ili da sud odredi ovrhu radi ostvarenja obveze na radnju (čl. 261. OZ-a) ili od suda zatražiti izricanje sudskih penala (čl. 247. OZ-a).
7. Ovrhovoditelj je u ponovljenom postupku, a nakon ukidne odluke-rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ovr-207/2025-2 od 24. ožujka 2025., u ispravljenom prijedlogu, zatražio umjesto sudskih penala, izricanje novčanih kazni „od po 2.000,00 eura“ ovršeniku, a čime je postupio suprotno ukidnoj odluci-rješenju Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ovr-207/2025-2 od 24. ožujke 2025., te suprotno ovosudnom zaključku poslovni broj Ovr-519/2025-3 od 16. srpnja 2025., iako je u istom bio propisno upozoren na posljedice propuštanja postupanja po tom zaključku. Dakle, ovaj sud ne može sa sigurnošću izvesti zaključak o opsegu tražbine ovrhovoditelja, te o postojanju zahtjeva za izricanja sudskih penala, jer istri izričito zahtjeva izricanje novčanih kazni od „po 2.000,00 eura“, a ne traži izričito izricanje sudskih penala u obliku kako to predviđa OZ(čl. 247. OZ-a).
8. Budući ovrhovoditelj nije podnio prijedlog za ovrhu sukladno čl. 261 niti čl. 247. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 25. rujna 2025.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
