Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-549/2025-5

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆF, zbog prekršaja iz čl.82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/15619 od 13. veljače 2025., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), dana 25. rujna 2025.

p r e s u d i o

Okrivljeni ĆF OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1968. u [adresa], prebiva u [adresa].

k r i v j e

I što je 21. studenog 2024. u 8,40 sati u Koprivnici, u Ulici Hrvatske državnosti 10 kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako navedeno vozilo nije imalo vidno istaknut znak pristupačnosti.

II Djelom iz glave I. ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90 eura ( devedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 60 eura ( šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 25. rujna 2025. uredno pozvani okrivljeni nije se odazvao niti je dostavio svoju pisanu obranu, a kako je isti primio obavijest iz čl. 109a PZ-a kao sastavni dio pobijanog obaveznog prekršajnog naloga to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem službene zabilješke ( strana 24 ).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenika, a predmetna zabilješka je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a te je u istoj navedeno da je 21. studenog 2024. u 8,40 sati u [adresa] u [adresa] zatečeno nepropisno parkirano vozilo marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenog i neposrednim zapažanjem utvrđeno je da je isto bilo parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako navedeno vozilo nije imalo vidno istaknut znak pristupačnosti.

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje budući da je prekršaj utvrđen neposrednim zapažanjem, te je okrivljeni proglašen krivim i izrečena mu je zakonski zasnovana novčana kazna, koja je zakonom određena u fiksnom iznosu za takovu vrstu prekršaja.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

7. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 25. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ĆF

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis