REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-76/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marijanu Pavlečiću, odvjetniku u Jastrebarskom, te protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon dovršene usmene rasprave 25. rujna 2025., u prisutnosti predlagateljice s punomoćnikom, te punomoćnice protustranke, diplomirane pravnice S

V, istoga dana

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1947. u [adresa], postojala izvanbračna zajednica sa sada pokojnim VS (nominativ: VS) Matasićem iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1953. u [adresa], i to do trenutka smrti imenovanog 16. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Predlagateljica navodi u prijedlogu navodi da je sa pokojnim VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] živjela u izvanbračnoj zajednici više od 40 godina pa sve do smrti izvanbračnog supruga. Pokojni VS da je rođen dana **.**.1953., a umro je dana 16. listopada 2023. Iza njega da je vođen ostavinski postupak pred Javnim bilježnikom Petrom Barbarićem, pod posl.br. O-3440/23 te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju od 8. veljače 2024. kojim je kao jedina nasljednica proglašena ovdje predlagateljica, te joj je sukladno tome raspoređena ostavinska imovina u cijelosti. Nadalje, u istom ostavinskom postupku braća i sestre pok. VS potvrdili su da je predlagateljica zaista bila u izvanbračnoj zajednici sa pok. VS više od 40 godina tj. sve do njegove smrti. Predlagateljica i pok. VS prijavljeni su na istoj adresi od 4. travnja 1986. i to na adresi [adresa]. U izvanbračnoj zajednici supružnici nisu imali zajedničke djece. Nadalje, izvanbračni supružnici u trenutku zasnivanja izvanbračne zajednice nisu imali sklopljen brak, a što je vidljivo iz priloženih izvadaka iz matice rođenih. Kao dokaz postojanja izvanbračne zajednice osim ovih koji prileže prijedlogu, predlagateljica predlaže da se saslušaju svjedoci ĆS, te Ć i KS. Temeljem prethodno navedenog predlagateljica predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice do smrti izvanbračnog supružnika.

2. Protustranka se u podnesku od 9. lipnja 2025. izjavila da se ne protivi dokaznim prijedlozima, uz napomenu kako samo postojanje priležeće dokumentacije (rješenje o nasljeđivanju, Uvjerenja o prebivalištu, Izvaci iz matice rođenih) ne može biti dovoljan i relevantan dokaz za utvrđivanje sporne činjenice postojanja izvanbračne zajednice.

3. Na ročištu usmene rasprave od 26. lipnja 2025. predlagateljica je po punomoćniku pojasnila da su Ć i KS susjedi, a ĆS kćer predlagateljice. Što se tiče rodbine pokojnog, troje da ih živi u [adresa], a u ostavinskom postupku da su isti dostavili ovjerene izjave. Jedan brat pokojnog da živi u inozemstvu.

4. Protustranka je po punomoćnici izjavio da ne inzistira na saslušanju srodnika pokojnika, već predlaže da se pribave i izvrši uvid u izjave koje su isti dali za potrebe ostavinskog postupka. Navedeno se iznosi u kontekstu očito duljeg vremenskog razdoblja u kojemu su predlagateljica i pokojni bili prijavljeni na istoj adresi.

5. Predmetu je za ročište usmene rasprave 25. rujna 2025. priklopljen ovosudni predmet O-3440/2023 iza pokojnog VS.

6. Po provedenom postupku, saslušanju predlagateljice i svjedoka, protustranka je po zastupnici prepustio sudu odluku o prijedlogu predlagateljice.

7. Prijedlog je osnovan.

8. Odredbom čl. 11. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da odredbe tog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22; dalje: ZOMIO) dodatno je propisano da se članom obitelji, u slučaju smrti osiguranika, smatra i izvanbračni drug koji je s korisnikom živo u izvanbračnoj zajednici do smrti osiguranika, najmanje tri godine; status izvanbračnog druga utvrđuje se u izvanparničnom postupku.

9. Predlagateljica je na usmenoj raspravi od 25. ujna 2025. iskazala da se s pokojnim VS počela viđati 15. lipnja 1979., a on da je došao živjeti kod nje 4 mjeseca kasnije. Datuma se sjeća budući da je njemu inače 18. lipnja rođendan, a njena sestra se nakon vjenčanja 13. listopada 1979. odselila, nakon čega se pokojni VS doselio k predlagateljici. Od tada zajednica se nije prekidala do njegove smrti. Nisu imali zajedničke djece. Zajedničkim sredstvima, kreditom, kupili su kafić od Tempa negdje 1980. i dali ga u zakup. Imali su i zajednički bankovni račun. Pokojni da nije dulje bolovao prije smrti, osim što je imao problema sa alergijskom astmom, za što je redovito koristio pumpicu. Oboje su imali koronu, time da se predlagateljica oporavila, a on je nakon 3 tjedna, pri odlasku na wc pao, zvali su hitnu, bili su svjedoci koji su na sudskom hodniku. Pokušaj oživljavanja nije dao rezultata, pa je liječnica rekla da se radi o plućnoj emboliji i da je to očita posljedica korone. Predlagateljica da je osobno organizirala pogreb (kremiranje), a od rodbine pokojnoga bile su prisutne dvije nećakinje iz Rijeke.

10. Uvidom u Izvatke iz matice rođenih utvrđeno je da je predlagateljica prethodno bila u braku s pokojnim ŠS koji je prestao smrću bračnog druga 7. ožujka 1970., dok pokojni VS nije sklapao brak. Iz navedenoga slijedi da su u vrijeme iskazanog postojanja zajednice oboje bili slobodnog bračnog stanja.

11. Uvidom u Uvjerenja o prebivalištu utvrđeno je da su predlagateljica i pokojni VS bili prijavljeni na istoj adresi u [adresa], i to predlagateljica od 1. listopada 1962. (prethodno od 1. rujna 1962. na adresi [adresa] (što je po izričitoj izjavi kćeri predlagateljice ĆS de facto ista adresa s nazivom koji se promijenio), a pokojni VS od 4. travnja 1986. do smrti 16. listopada 2023.

12. Iz Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Barbarića kao povjerenika Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, suda poslovni broj O-3440/2023 od 8. veljače 2024. predlagateljica je proglašena isključivom nasljednicom kao izvanbračna supruga pok. VS, na temelju ovjerenih nasljedničkih izjava zakonskih nasljednika ostavitelja (BS, US i OS.

13. Uvidom u priklopljeni predmet poslovni broj O-3440/2023 utvrđeno je kako su zakonski nasljednici pokojnog, u pisanim ovjerenim izjavama iznijeli rodoslovlje ostavitelja (preminuo bez oporuke), dali svoje nasljedičke izjave kojima su potvrdili postojanje izvanbračne zajednice SS i ostavitelja, te se odrekli nasljedstva po Zakonu.

14. Saslušanjem svjedoka K i HS (supružnika i neposrednih susjeda predlagateljice), te ĆS (kćeri predlagateljice) u konkretnom slučaju nedvojbeno je utvrđeno postojanje faktične zajednice života neudane žene i neoženjenog muškarca, u trajanju neupitno duljem od 3 godine, a koja je trajala do smrti VS bez prestanka.

15. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem čl. 11. ObZ-a i čl. 22. st. 3. ZOMIO-a riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 25. rujna 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Pun. predlagateljice, odvj. Marijan Pavlečić

II. Protustranka, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, [adresa],

[adresa]