Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-264/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika DČ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/116063, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 27. prosinca 2024., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), nakon provedenog ročišta u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 25. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DČ, sin D i Z rođ. Đ, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, vlasnik obrta " [obrt]" u [adresa], s mjesečnim prihodom u iznosu od 860,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 5. prosinca 2024. u 14,15 sati u Matencima kod kbr. 52, kao vozač vozila N1, marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao naprijed navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u krvi od 1,42 g/kg,

2. prouzrokovao prometnu nesreću na način što nije prilagodio brzinu kretanja osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], osobinama i stanju ceste (širina kolnika, prijevoj, nepregledan lijevi zavoj), tako da navedeni automobil može pravovremeno zaustaviti pred svakom preprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je izlaskom iz nepreglednog zavoja izgubio nadzor nad vozilom i istim sletio van desnog ruba kolnika, gdje je prvo prednjim desnim kotačem udario u kamen-škarpe, a potom lijevom stranom vozila udario u betonski stup električnog voda vl. HEP-a, uslijed čega je na osobnom automobilu nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 670,00 eura,

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetstotrideset) eura.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 620,00 (šestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/116063, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 27. prosinca 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je pristupio na zakazano ročište i priznao da je pod utjecajem alkohola od 1,42 g/kg skrivio prometnu nesreću 5.12.2024. u 14,15 sati u Matencima. Naveo je da je nakon posla popio s kolegama nekoliko konjaka i uputio se kući pa je zbog prevelike brzine na uskoj cesti nakon nepreglednog zavoja s vozilom sletio izvan desnog ruba gdje je najprije sa prednjim desnim kotačem udario u kamen škarpe, a potom sa lijevom stranom vozila u betonski stup HEP-a. Srećom, nije bio ozlijeđen, ali na vozilu je nastala materijalna šteta. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja jer je svjestan da je teško ugrozio svoju sigurnost i sigurnost drugih sudionika u prometu te od toga dana nije popio ni kapi alkohola. Također je istaknuo da do sada nije kažnjavan i trudit će se da tako i ostane. Zamolio je da mu sud ne izriče zabranu upravljanja jer svakodnevno vozi dijete u vrtić, a također ima velike obveze u svome obrtu budući da ima zaposleno sedmero radnika pa se mora voziti na gradilišta i ugovarati poslove.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza, serijski broj: [serijski broj] od 5. prosinca 2024. (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 5. prosinca 2024. godine na ime DČ (list 9 spisa), Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/24- 4/44027, Urbroj: 511-17-06-24-3 od 5. prosinca 2024. (list 10-12 spisa) i Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 13-14 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika i uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sud smatra da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Odredba čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredba čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, dok odredba čl. 293. st. 1. istoga zakona, propisuje da će se počinitelj prekršaja kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura

7. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost uzeo činjenicu da do sada nije kažnjavan pa budući da otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio, izrekao mu je novčane kazne blizu propisanog minimuma kao u izreci ove presude, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ove prekršaje. Kod donošenja takve odluke sud je vodio računa da do sada nije kažnjavan, kao i o poslovnim obavezama okrivljenika koji je vlasnik obrta za proizvodnju i ugradnju PVC stolarije pa mu je upravljanje motornim vozilima nužno za obavljanje terenskog posla. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 25. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: DČ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv