REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1866/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu :ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa:211-07/23- 4/99897, urbroj:511-05-13-23-1 od 27. prosinca 2023., izvan žurnog postupka 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika GL kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/99897, urbroj: 511-05-13-23-1 od 27. prosinca 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1., i čl. 176. st. 5. i 6. ZSPC-a, te mu je za prekršaj iz čl. 43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. i 6. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, te mu je temeljem čl. 39. PZ-a izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, te prigovara zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da se kaje zbog počinjenih prekršaja, da je dosada bio uzoran sudionik u prometu, da živi sa zaručnicom koja je nezaposlena, te da je vlasnik pokretnog ugostiteljskog objekta s kojim obilazi sajmove. Zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna radi obavljanja posla kojim se bavi.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, te je priložio Rješenje o upisu društva u sudski registar i presliku prometne dozvole.

8. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja kao i okolnost da okrivljenik nije ranije bio prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

9. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji iznosi 40,27 eura, a određen je na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.

10. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 25. rujna 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.