Posl. broj: Pp-1963/2025-3
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga, PU primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-4/38440, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 11. 04. 2025., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LA, sin L i majke R, r. **.**.1972. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju policijski službenik, zaposlen u PP Opatija, oko 1900 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da je dana 15. ožujka 2025. u 09,01 sati, upravljao vozilom L1, marke "Yamaha" s brojem šasije [broj šasije], i kretao se u Opatiji, ulicom Šetalište Carmen Sylve, kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od petnaest (15) dana,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP, PU primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/25- 4/38440, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 11. 04. 2025., temeljem odredbe članka 239. stavak 1. Prekršajnog zakona, donijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je ispitan vezano za djelo prekršaja za koje se tereti iskazao da nije točno da bi on upravljao svojim motornim vozilom skuterom marke "Yamaha" već je samo sjeo na njega i spustio se nizbrdicom do teretnog vozila u koje ga je stavio i s kojim je tog dana otišao na Preluk na tehnički pregled i registrirao ga je, a taj skuter je kupio nekoliko dana prije u Zagrebu koji je bio neregistriran i uredno je bio odjavljen. Znači na neki način ga je morao odvesti do stanice za tehnički pregled da se registrira, pa je tako i učinio. Sudu je dostavio dokaz da je istog dana registriran. Isto tako on ne zna kada je taj skuter zadnji puta bio registriran jer on ga je kupio neregistriranog.
4. Sud je izvršio uvid u presliku prometne dozvole, iz koje je razvidno da je 15. ožujka 2025. sporno vozilo L1 registrirano.
5. Međutim sud nije mogao okrivljenika proglasiti krivim jer u činjeničnom opisu nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno vrijeme kada je vozilu istekla valjanost prometne dozvole, pa da bi se radilo o isteku valjanosti prometne dozvole više od 15 dana, a što je bitno obilježje djela prekršaja.
6.Stoga je sud zaključio kako djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu nije prekršaj, dok iz provedenog dokaznog postupka, uvidom u prometnu dozvolu, sud je zaključio kako i nema dokaz a da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, jer je sudu dostavljena prometna dozvola iz koje je razvidno da je vozilo registrirano, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i okrivljenik je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Opatiji, 25. rujna 2025.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Pismohrani
