Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-379/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11) i dr. odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku od 17. rujna 2025., poslovni broj Kov-316/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. FB, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 131. stavak 1. i članka 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– u nastavku ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okr. FB, po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje na učin dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11. u koji se okrivljeniku uračunava vrijeme koje je okrivljeni FB bio lišen slobode, i to od 28. kolovoza 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žali se okr. FB po braniteljici Vlatki Vidaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Jurić j.t.d. iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili preinači i ukine mjeru istražnog zatvora.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, nije u pravu žalitelj kada navodi da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama te stoga smatra da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 469. st. 1. toč. 1. ZKP/08 obzirom da pobijano rješenje ne nudi obrazloženje zašto bi postojali razlozi za produljenje istražnog zatvora obzirom da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju dao sve bitne razloge o odlučnim činjenicama, odnosno utvrdio da na strani okrivljenika egzistiraju kako opći za produljenje istražnog zatvora tako i posebni uvjeti.

5. Ispravno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi da na strani okrivljenika egzistira opći uvjet za produljenje istražnog zatvora odnosno da postoji osnovana sumnja da je isti počinio obilježja kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 jer je okrivljeni osnovano sumnjiv da se popeo do balkona stana te ušao u stan žrtve MB te ju probudio te joj uputio prijetnju da će ju zaklati ili ubiti te da će ju pojesti "bajer", a što proizlazi iz dostavljene optužnice ODO Osijek kao i iz iskaza ošt. žrtve MB.

6. Osim toga, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da na strani okrivljenog FB postoje i posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora odnosno egzistira opravdana bojazan da bi okrivljeni ponovio kazneno djelo ili počinio teže kazneno djelo obzirom da je okrivljeni FB do sada dva puta kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-142/2024 zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine kao i presudom broj K-73/2024 od 9. srpnja 2024. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s vremenom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.

7. Nadalje, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da je okrivljeni u činjenju predmetnog kaznenog djela iskazao upornost i veliku kriminalnu volju jer je prijetnje smrću oštećenici ponavljao u više navrata očito revoltiran prekidom svoje ljubavne veze sa RB gdje za prekid smatra odgovornom ošt. MB gdje se isti nije pridržavao izrečenih mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP/08, već je izrečene mjere opreza kršio, a koje sve činjenice u svom zbiru ukazuju na opravdan zaključak da na strani okrivljenika egzistira opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi mogao činiti ista ili teža kaznena djela.

8. Iz svega navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju dao valjane razloge o svim odlučnim činjenicama koje je detaljno obrazložio i ispravno zaključio da je protiv okr. FB opravdano produljiti istražni zatvor iz zakonske osnove čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovo vijeće.

9. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 25. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač