REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4660/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), dana 25. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 26,81 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27.02.2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 25. rujna 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 8.07.2025. godine navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0118231483, koje se nalazi na adresi u [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentirana kao kupac pokojna PA, [adresa]. Pokojna PA je bila zavedena temeljem svojeg zahtjeva kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu, što nedvojbeno proizlazi iz Radnog naloga br. 7597. Rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-2577/2022, UPP/OS-174/2022 od dana 25. listopada 2022. godine po Javnom bilježniku Damir Andrašić raspoređena je ostavinska imovina pok. PA, [adresa] na način da je predmetna nekretnina upisana u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu i to posebnog djela 16. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-16) stan br. 18 na I. (prvom) katu, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice s WC-om, i predsoblja, ukupne površine 26.87 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, a koji se nalazi u STAMBENA ZGRADA, [adresa], sagrađena na čest. br. 710/100, stambena zgrada, površine 583 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sve sa pripadajućim neodređenim dijelom nekretnine povezanim u smislu odredbi čl. 68, 69 i 370, st 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima naslijedio zakonski nasljednik GMAJNIČKI DOMAGOJ, OIB: 57605358938, IV. PROVENIPUT 2A, 10000 [adresa], koja je predmetnu nekretninu prodao temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine od **.**.2023., HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovdje tuženom. Nadalje, tužitelj ističe da je uvidom u zemljišne knjige, utvrđeno kako je u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja, stvarni vlasnik nekretnine bio upravo tuženik te je obvezan snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81244991 od dana 26.02.2024. godine utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 26,81 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze. Tužitelj dostavlja izdane pojedinačne mjesečne obveze, račune za predmetno mjerno mjesto, a kojim su obuhvaćene nepodmirene stavke po Izvodu iz poslovnih knjiga kao i karticu analitičkog knjigovodstva iz koje je vidljivo kako predmetno potraživanje nije podmireno. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. PA, [adresa], kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao vlasnik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Obzirom da je tuženik u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja vlasnik nekretnine, isti je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te je sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženik je, kako navodi tužitelj, jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Slijedom navedenog, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u ukupnom iznosu od 26,81 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27.02.2024. godine do isplate, te parnični trošak zajedno sa zateznom kamatom koja teče od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Rješenjem ovog suda od 15. srpnja 2025., a u skladu s odredbom čl. 285. st.1. ZPP-a, pozva je tuženik na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja mu je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje uz priležeću dokumentaciju tuženik je zaprimio 6. kolovoza 2025. godine.
3. Kako tuženik nije dao odgovor na tužbu u određenom roku, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljen, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, a u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je tako za sastav tužbe uvećano za PDV od 25% priznato 62,50 eur. Kada se ovom iznosu doda trošak sudske pristojbe na tužbu od 6,64 eur (koliko je platio tužitelj) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe od 6,64 eur, dobije se iznos od 75,78 eur, a koliko je i dosuđeno tužitelju pod točkom II. Izreke presude.
6. Temeljem čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona na dosuđeni parnični trošak dosuđena je i zatezna kamata koja teče od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
U Zagrebu, 25. rujna 2025. godine
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem u pet primjeraka, u roku 15 dana. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe od 6,64 eur
2. tuženiku
