REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-41/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 161. st.1. točke 125. Odluke o komunalnom redu na području Općine Darda, (Službeni glasnik Općine Darda broj 6/19, 03/23), na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Osječko-baranjske županije, Općine Darda, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa:363- 04/24-02/17, Urbroj: 2158-13-03-24-2 od 26. studenog 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 25. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĆG, djev. Ć, kći A i M, djev. T, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalista, SSS, pismen, zaposlena, primanja 1.700,00 eura, udana, majka dvoje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je
dana 9. studenog 2024. godine u 16,20 sati, u Dardi, u ulici Šandroa Petefija ispred kbr. 42, parkirala na javnoj zelenoj površini putničko vozilo marke "FORD" reg. oz. [registarska oznaka],
II čime je počinila prekršaj iz čl. 138. st. 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu na području Općine Darda ("Službeni glasnik" Općine Darda, broj:06/19, 06/19 i 03/23), a kažnjivo po čl. 161. st.1. točke 125. iste Odluke.
III Temeljem citiranog članka navedene Odluke, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona na okrivljenu se
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja-OPOMENA.
IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Osječko-baranjska županija, Općine Darda, Jedinstveni upravni odjel, Klasa:363-04/24-02/17, Urbroj: 2158-13-03-24-2 od 26. studenog 2024. godine, izdao je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĆG iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog, okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljena je u svojoj obrani navela da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ju blaže kazni, imajući u vidu njeno iskreno priznanje i kajanje, kao i dosadašnju neosuđivanost.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i svjedoka, uvida u Obavezni prekršajni nalog Općine [adresa], Klasa:363-04/24-02/17 od 26.11.2024. godine, fotodokumentaciju, te u evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja iz navedene Odluke, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
5. Prilikom odmjeravanja sankcije, sud je okrivljenoj našao kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost, pa je stoga temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, na okrivljenu primijenio mjeru upozorenja opomenu, cijeneći naprijed navedene olakšavajuće okolnosti a smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, te da okrivljena ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka zbog lošeg imovnog stanja.
7. Ova odluka je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 25. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj,
2. Tužitelju,
3. u spis.
