REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-5433/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.). povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem klasa: 211-07/24-03/6226, urbroj: 511-12-33-24-2 od 22. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: DV kći D i majke Č, rođen u [adresa] **.**.1994., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa] – općina Marina, Hrvatica, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – pedikerka, vlasnica obrta, neudata, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavana
k r i v a j e
- što nije, u roku od 15 dana od primitka obavijesti PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir tj. do 16. ožujka 2024. godine, kao vlasnica osobnog vozila "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], istoj Postaji dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala spomenutim vozilom, kada je tim vozilom učinjen prometni prekršaj,
- čime je učinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istoga Zakona, te joj se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto €ura)
Okrivljenica je dužna navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenica je dužna, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenica je na spomenuti nalog izjavila prigovor, pa je spis dostavljen sudu na nadležno odlučivanje.
2. U svom iskazu pred sudom okrivljenica DV je priznala da je učinila prekršaj koji joj se stavlja na teret tj. navodi da uistinu nije bila u roku od petnaest dana dostavila podatke o osobi koja je upravljala njenim vozilom, kada je tim vozilom učinjen prometni prekršaj. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje.
3. Temeljem okrivljeničina priznanja, utvrđeno je da je ista, nedostavljanjem traženih podataka PU Splitsko-dalmatinskoj – Policijskoj postaji Trogir, ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te je proglašena krivom kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okolnost što je okrivljenica prekršaj priznala, prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i okolnost što ista nije prekršajno kažnjavana.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti pri odmjeravanju novčane kazne uzeto je u obzir i okrivljeničino imovno stanje, kao i stupanj njene krivnje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenici je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
U Trogiru 25. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju.
