Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-786/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LM, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24- dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-682/2025 od 22. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik LM, sin FM i L, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], radnik, nezaposlen, oženjen, pismen, sa završenom osnovnom školom, vojsku služio u Tuzli, srednjeg imovinskog stana, prema vlastitom iskazu osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

26. ožujka 2023. u [adresa], nakon što ga je prethodno dana 24. ožujka 2023. telefonskim putem kontaktirao DM na broj telefona 0038761887566 kojeg koristi, a temeljem oglasa na Internet platformama kojima je oglašavao izradu i montažu čelične ograde pod nazivom "Alu top ograde Špionica", prema unaprijed stvorenom prijevarnom planu, pristupio na navedenu adresu radi tobožnjeg dogovora s DM oko izrade i montaže ograde te uvjerio DM da će mu za iznos od 5.200,00€ sačiniti ogradu oko obiteljske kuće, pa kad je isti povjerovao u istinitost njegovih navoda, s njime istog dana zaključio ugovor te mu je DM na ruke isplatio predujam od 500,00€, a potom mu dana 16. rujna 2023. na ime dogovorenih radova uplatio iznos od 3.000,00€ na račun broj: [broj bankovnog računa], kojeg je vlasnica HM, nakon čega se više nije javljao na pozive DM, nije izvršio dogovorene radove, niti mu vratio novac, na koji način je oštetio DM u iznosu od 3.500,00 €,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11,

Na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljenik LM

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko isti sukladno čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč.1. KZ/11 u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude isplati oštećeniku DM iznos od 3.500,00 eur (tri tisuće petsto eura).

Na temelju odredbe čl. 154. i 158. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku LM da isplati oštećeniku DM iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), imovinskopravni zahtjev u iznosu 3.500,00 eura (tri tisuće i petsto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik LM je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika LM zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo kao i posebne obveze.

3. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to : ugovora od 26. ožujka 2023. (list 8 spisa), naloga za plaćanje u inozemstvu (list 9 spisa), snimke zaslona mobitela s korespondencijom (list 12 i 15 spisa), Internet stranice korištene za oglašavanje (list 13-14, 16 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog, sastavljen u Ministarstvu unutrašnjih poslova tuzlanskog kantona, Federacije Bosne i Hercegovine, Upravi policije, Policijskoj upravi Srebrenik, Odjeljenju kriminalističke policije, broj: 08-06/14-1-24/25 od 6. siječnja 2025. (list 32-34 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka DM (list 40-42 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenog kaznenog djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika LM oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko izvrši posebnu obvezu u vidu popravljanja štete počinjenu kaznenim djelom. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika. .

5. Na temelju odredbe čl. 154. i 158. ZKP/08, oštećeniku je valjalo dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti

6. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 24. rujna 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu

- oštećeniku – po pravomoćnosti