REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3396/2022-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Mazalin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 15. rujna 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsutnosti tuženika, dana 25. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlaste Zajec iz Zagreba poslovni Ovrv-59515/2022; UPP/OS- Ovrv-862/2022 od 19. listopada 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati sveukupni iznos od 399,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 806,92 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Vlaste Zajec iz Zagreba podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 399,50 EUR (=3.010,07 kn, fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7.53450 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-59515/2022; UPP/OS-Ovrv-862/2022 od 19. listopada 2022.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem u cijelosti pobija predmetno rješenje o ovrsi navodeći da tužitelj nema nikakvim potraživanja prema tuženiku, ističe prigovor zastare.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-59515/2022; UPP/OS-Ovrv-862/2022 od 19. listopada 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvadak iz poslovnih knjiga (list 8 spisa), ugovor o tekućem računu (list 9; 28 spisa), obavijest o otkazu Ugovora o transakcijskom računu (list 30 spisa), analitička kartica partije (list 31 spisa), pregled odobrenih prekoračenja (list 32-33 spisa), pregled korisničkih prometa računa (list 34-53 spisa), te je provedeno financijsko vještačenje (list 78-81 spisa).

5. Iako je tuženik predložio izvođenje dokaza svojim saslušanjem, na pozive suda na ročišta zakazana radi saslušanja 27. svibnja 2025. i 15. rujna 2025. nije se odazvao niti je opravdao svoj izostanak, stoga sud isto cijenio kao pokušaj odugovlačenja postupka te nije proveo dokaz saslušanjem tuženika.

6. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu dospjelih nepodmirenih obaveza tuženika temeljem ugovora o tekućem računu.

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. U odnosu na prigovor zastare, ističe se da predmetno potraživanje proizlazi iz ugovora o bankarskom tekućem računu (čl. 1007. ZOO-a), za koje nije propisan posebni rok zastare, stoga do primjene dolazi čl. 225. ZOO-a kojim je propisan opći zastarni rok od 5 godina. Čitanjem pregleda odobrenih prekoračenja i pregleda korisničkih prometa računa utvrđeno je najstarije dospjelo potraživanje tužitelja dospjelo na naplatu 7. srpnja 2021. S obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 20. lipnja 2022. dakle prije proteka rok od pet godina, to je prigovor zastare tuženika neosnovan.

9. Čitanjem Ugovora o tekućem računu od 6. ožujka 2006. utvrđeno je da je ugovor zaključen između vlasnika, ovdje tuženika, CO i tužitelja te je točkom 3. Ugovora banka omogućila vlasniku korištenje dopuštenog prekoračenja.

10. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka Darka Prpića proizlazi da dospjelo potraživanje tužitelja na dan 8. lipnja 2022. iznosi 410,55 EUR, od čega je 368,63 EUR glavnica duga, iznos od 11,31 EUR redovita kamate, iznos od 19,66 EUR trošak naknada, dok je iznos zateznih kamata 10,95 EUR.

11. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka Darka Prpića jer smatra da je isti dan stručno i obrazloženo i u skladu s pravilima ekonomske struke. Tužitelj nije imao prigovora na isti, dok je tuženik paušalno naveo da osporava valjanost provedenog vještačenja. Po pozivu suda na uplatu predujma za pristup vještaka na ročište radi usmenog očitovanja, tuženik isti nije uplatio u određenom roku.

12. Tuženik je sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) obvezan ispuniti svoju ugovornu obvezu pa je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog održan na snazi u cijelosti, sa zakonskim zateznim kamatama određenih temeljem čl. 29. st. 2. ZOO-a.

13. Utuženi iznosi preračunati su u službenu valutu euro temeljem čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine 57/2022).

14. U odnosu na troškove postupka ističe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučuje ovom presudom kojom se postupak završava (zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).

15. Stoga je tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23; dalje: OT) i to za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 66,36 EUR (=500,00 kn), i uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 82,95 EUR. Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka također priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade svaki u iznosu od 9,95 EUR (=75,00 kn) uvećano za PDV, tj. iznos od 24,89 EUR, sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21) te mu na ime troškova ovršnog postupka ukupno priznat trošak u iznosu od 107,84 EUR.

16. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

17. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama OT. Tužitelju je priznat trošak za sastav podneska od 6.12.2022. u iznosu od po 100,00 EUR (tbr. 8/1), te za pristup na ročišta 3.10.2023., 27.5.2025. i 15.9.2025. po 100,00 EUR (tbr. 9/1)., tj ukupno iznos od 400,00 EUR što uvećano za PDV iznosi 500,00 EUR. Tužitelju je također priznat trošak financijskog vještačenja u iznosu od 199,08 EUR, tako da je tužitelju sveukupno priznat parnični trošak u iznosu od 699,08 EUR.

18. Tužitelju je sveukupno na ime troškova ovršnog i parničnog postupka priznat iznos od 806,92 EUR.

19. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. rujna 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku