REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-17908/2022-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija- Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv  prvookrivljenika M.-S. O. d.d. i drugookrivljenice A. M. kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanih po branitelju I. M., odvjetniku u S., okrivljenih po pobijanom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Financijske agencije Regionalnog centra Split Klasa: 120-02/22-04/31343 od 7. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.30.st.2.,3.,4. i 5. Kažnjiv po čl.42.st.1.toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine RH 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18), nakon provedenog žurnog postupka 13. rujna 2023.

p r e s u d i o j e

Prvookrivljenik: M.-S. O. d.d., OIB: …, sa sjedištem u O., P. S. …, pravna osoba, prekršajno neosuđivan,

Drugookrivljenica: A. M., OIB: …, s prebivalištem u D., J. K. …, državljanka RH, član uprave, direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno sa početkom mandata od dana 28. rujna 2020., odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno osuđivana (za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama),

k r i v i s u

I. što prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik sa sjedištem u O., P.
S. … i drugookrivljenica kao odgovorna osoba pravne osobe nisu dostavili
Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2022. u bilo koju poslovnicu Financijske agencije
na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog
certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom
dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2021. godinu,

čime su počinili prekršaj iz čl.30.st.2.,3.,4. i 5. kažnjiv po čl.42.st.1.toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu

Radi toga se okrivljenicima na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjesto osamdeset eura) / 2.109,66 kuna

2 Broj: 33. Pp-17908/2022-9

Drugookrivljenici: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeset eura) / 527,42 kuna.

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni
uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove
presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im
je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni
uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 eura / 226,04 kune, svaki, u korist
Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod
prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom pokrenut je prekršajni postupak
protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u
izreci.

2.Naime, Financijska agencija Regionalni centar Split izdala je prekršajni
nalog Klasa: 120-02/22-04/31343 od 7. studenoga 2022. kojim su okrivljenici
proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, te
kažnjeni prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna i
drugookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna. Okrivljenici su
također obvezani naknaditi troškove postupka u iznosu od po 165,00 kuna svaki.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno po branitelju
izjavili prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage
i nastavljen postupak.

4.U pisanoj obrani okrivljenici su priznali učin prekršaja te i s obzirom na
dosadašnju neosuđivanost mole sud da pri izricanju kazne tu činjenicu uzme
posebno u obzir, te imajući na umu za drugookrivljenicu da kao članica uprave
prvookrivljenika to društvo vodi uredno i bez posebnih dugovanja usprkos svim
teškoćama s kojima se susreću na tržištu.

5.U dokaznom postupku sud je pregledao materijalnu dokumentaciju u spisu i
to izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu od 17. veljače

2023.

6.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je prvookrivljenik prekršajno
neosuđivan, dok je drugookrivljenica prekršajno osuđivana za prekršaje iz Zakona o
sigurnosti prometa na cestama.

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka ocjenjujući
savjesnom prosudbom izvedeni dokaz utvrđeno je da su okrivljenici počinili djelo

3 Broj: 33. Pp-17908/2022-9

prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, zbog čega ih je
trebalo proglasiti krivima i kazniti propisanom primjerenom novčanom kaznom.

8.Pregledom izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.
utvrđeno je da okrivljenici u propisanom roku, nisu dostavili godišnji financijski
izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. niti izjavu o neaktivnosti
sukladno čl.30.st.9.Zakona o računovodstvu.

9.Bili su dužni dostaviti do 30. lipnja 2022. radi javne objave financijski
izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2021.
godinu.

10.Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. Financijske
agencije od 17. veljače 2023.. sud je ocijenio i prihvatio kao vjerodostojan dokaz.

11.Kaznenom odredbom čl.42.st.1.toč.33. Zakona o računovodstvu propisano
je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za
prekršaj poduzetnik odnosno pravna i fizička osoba iz čl.4.st.3.ovoga Zakona ako ne
dostavi dokumentaciju iz čl.30.st.2.,3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi
javne objave sukladno rokovima iz čl.30.st.5., 6. i 7. ovoga Zakona.

12.U postupku sud nije našao ikakovog relevantnog razloga koji bi mogao
otkloniti protupravnost radnje propuštanja okrivljenika.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji
kazne sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa im je kao olakotna okolnost
cijenjena prekršajna neosuđivanost za ovakove ili slične prekršaje, dok otegotne
okolnosti nisu pronađene. Izrečena im je novčana kazna primjenom instituta
ublažavanja kazne znatno ispod propisanog posebnog minimuma zaprijećene kazne,
smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika i da se njome
može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

14.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja
novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona a odnosi se
na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i
složenosti postupka.

16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 13. rujna 2023.

Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

4 Broj: 33. Pp-17908/2022-9

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).

Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, tužitelju, u spis.