REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9 ... Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/11676 od 05.05.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 25.09.2025.. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je:

Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik UŽ OIB- [osobni identifikacijski broj], sin Branka i U, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Ljutići 42, Malinska, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, tehničar, SSS, nezaposlen, pismen, nije odlikovan, uzdržava se od pomoći roditelja, prekršajno osuđivan, vodi se drugi postupak

k r i v j e

što je:

dana 05.05.2025. u 15.30 sati, na cesti D 102 Kraljevica-Krk-Jurandvor, dionica D103-D104, općina Omišalj,, stacionaža 4 km + 200 m, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu te je odbio vađenje krvi i urina poradi analize na opojne droge u organizmu

,

time je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1 . Zakona o sigurnosti

prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

• 2 -

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura ( tisućutristodvadeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15.00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ' B'' kategorije u trajanju od 6 (šest ) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 05.05.2025. podnijela je optužni prijedlog

protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da je točno sto je navedeno da se odbio podvrgnuti ispitivanju, ali da se ne smatra odgovornimjer nije imao vremena jer je išao kod žene i djeteta.

Napomenuo je, da mu je supruga 80 postotni invalid te da se o njoj brine, da je trenutno nezaposlen, da vozi svako jutro dijete u vrtić.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o neposrednom opažanju prekršaja, obavijest izdana prema članku 109. a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga, naredbu o određivanju mjere opreza te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka

• 3 -

282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog i dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

Naime, navode obrane okrivljenog, koji su neosnovani sud nije mogao uvažiti, jer ga navedeni razlozi ne opravdavaju.

Nadalje, iz provedenih dokaza, službene zabilješke o neposrednom opažanju prekršaja te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu okrivljenog, proizlazi da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj..

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane

odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost cijenio njegove imovinske i obiteljske prilike, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost iz oblasti prometa.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a ta okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj, jer je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka,

donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 25. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Romana Bunčić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom