REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv UJ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.163. st.8. i odredbe čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od 24. kolovoza 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], od oca ŽJ i majke U rođ. Ž, sa prebivalištem u [adresa], a boravište u [adresa], državljanin RH, završene VŠS, po zanimanju programer, zaposlen u "GDI" u Zagrebu, plaće od oko 1.700,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 31. srpnja 2023.g. u 23,30 sati u ulici Anta Starčevića u Korčuli, upravljao vozilom L7 marke "Melex" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.163. st.8. istog zakona,

2. što je dana 31. srpnja 2023.g. u 23,30 sati u ulici Anta Starčevića u Korčuli, upravljao vozilom L7 marke "Melex" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije posjedovao važeću prometnu dozvolu za vozilom kojim upravlja,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.242. st.3. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.242.st.5. istog zakona,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 50,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a

Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 60,00 EUR-a

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1077472005, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 40,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077472072, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem: Kl: 211-07/23-4/56795 i Ur. broj: 511-03-10-23-3 od dana 24. kolovoza 2023., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika UJ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Naime, dana 03. kolovoza 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se djelomično osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te da može reći vezano za zgodu od dana 31. srpnja 2023. u 23,30 sati u [adresa] u [adresa], kako je doista upravljao vozilom marke "Melex" reg. oznake [registarska oznaka], te priznaje da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilom kojim upravlja, međutim kako je bio vezan sigurnosnim pojasom, te da ne zna na koji način je službenik policije utvrdio da sigurnosni pojas koristio nije. Dodaje kako mu je isti spominjao da ga je nedugo prije kada je također tu upravljao tim vozilom vidio a da sigurnosni pojas nije koristio, međutim da je te večeri prilikom upravljanja vozilom stalno bio vezan sigurnosnim pojasom.

4. Potom je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policije LJ, zaposlen u PP Korčula.

5. Svjedočeći isti navodi kako se sjeća zgode od dana 31. srpnja 2023. kada je u 23,30 sati u ulici Anta Starčevića ispod trgovine "Tommy" u [adresa], zajedno s kolegom ŽJ vršio kontrolu prometa, te da su postupali upravo po osobama koje upravljaju električnim mini busevima kojih ima 10-tak na području užeg središta Grada Korčule, a koja vozila se kreću i državnim cestama, pa da tijekom tog ljeta uglavnom svi vozači tih vozila nikako nisu koristili sigurnosne pojaseve iako su od njihove strane više puta upozoravani, pa da je predmetne zgode i okrivljenik UJ tim mini busom pored njih prošao nekoliko puta a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, da bi ga onda nakon toga zaustavili i još utvrdili da je upravljao vozilom marke "Melex" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja. Na kraju izjavljuje koliko se sjeća kada su mu priopćena počinjena djela prekršaja kako je UJ reagirao da ga nitko nije obavijestio da bi u tom vozilu morao koristiti sigurnosni pojas.

6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja vozač i putnici koji tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

8. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

10. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je mjesečnih primanja od oko 1.700,00 EUR-a, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

11. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak manji značaj počinjenih djela prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog iznosa za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

13. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Korčuli, 25. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani