REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. PD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 43.st.3. u svezi čl. 293. st.1. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, br. 211-07/25-4/15399 od dana 12.02.2025. godine, dana 25. rujna 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni PD, sin P i Đ, rođ. S, rođ. **.**.1951.g., u [adresa], OIB. 14486169718., drž. RH., SSS., umirovljenik, mj. mirovina oko 440,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e

što je:

- dana 11. studenog 2024. godine oko 07,30 sati, u Selcu , ul. Trg palih boraca kbr. 6., kao vozač osobnog vozila marke Mercedes , reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom i priključnim vozilom marke Brenderup reg. oznake [registarska oznaka] te prilikom kretanja nije vodio računa o položaju i smjeru kretanja priključnog vozila kojom prilikom je desnim bočnim dijelom priključnog vozila udario u zadnji lijevi dio nepropisnog parkiranog osobnog vozila marke Mercedes, erg. oznake BL 139 022 ( CH ) prethodno parkirano po oštećenom ĐD .

Dakle, postupio protivno čl. 43.st.1.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura

( dvadeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 12. veljače 2025. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je točno da je toga dana navedenim dijelom upravljao osobnim vozilom s pridodanom prikolicom ističući kako nije osjetio udar u drugo osobno vozilo jer bi u protivnom stao. Kritične prigode sa svojim vozilom

bio je parkiran iza vozila oštećenog. Kritične prigode došao je kući u [adresa] te su pol. službenici PP Rijeka slikali njegov priključno vozilo . Nije osjetio nikakva udar u drugo osobno vozilo. Prisutan iskazu saslušanog svjedoka okr. navodi da nema razloga niti osnove posumnjati u iskaz prisutnog svjedoka te dopušta da je kritične prigode ne namjerno , u neznanju oštetio parkirno vozilo . Smatra bitnim istaknuti činjenicu koju je iskazao na sudu i svjedok da je oštećenje na oštećenom vozilu neznatno te nije čudno da nije znao da je oštetio drugo vozilo. Navodi da je dugogodišnji vozač do sada nekažnjavan te umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je do počinjenja prekršaja došlo spletom okolnosti a ne namjerom činjenja te da pri izricanju sankcije uzme u obzir njegova mj. primanja, dob i dosadašnje nekažnjavanje. Smatra da u postupku nije potrebno provoditi daljnje dokaze niti obaviti prometno vještačenje.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u zapisnik PP Crikvenica o očevidu, u CD - fotografije i priključnog vozila okrivljenika, uvid u situacijski plan prometne nesreće, uvid u prek. evidenciju za okrivljenog, saslušao okrivljenog i svjedoka SD.

4.Svjedok LD navodi da se kritične prigode sa svojim osobnim vozilom zatekao na navedenom dijelu koji se u naravi zove Uski u blizini marketa Studenac. Naišao je u trenutku kada je okr. izlazio iz parkirališta sa osobnim vozilom i pridodanom prikolicom te prošao pored parkiranog vozila i sa prikolicom zakačio zadnji lijevi kraj branika parkiranog vozila. Parkirano vozilo je bilo vozilo tamne boje švicarskih reg. oznaka. Kada je uočio navedenu radnju zatrubio je iz svog vozila ali je

okr. nastavio putanju ne čuvši ga. Smatra da okr. nije niti osjetio udar u parkirano vozilo jer je oštećenje na istom neznatno tj., oštećen je plastični branik.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao.

6. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj i da do sada nije prekršajno kažnjavan, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu okolnost uzeo u obzir dob okrivljenog, mj. primanja i izraženo kajanje.

7. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.PZ-a.

8 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

9.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 25. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis