REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-5411/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz čl. 32. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-2/16170 urbroj: 511-12-33-25-1 od 30. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I - okrivljenik: PB sin P i Ž, rođen u [adresa] **.**.2005., sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske, elektromehaničar – SSS – Industrijska škola, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
- što je, 30. ožujka 2025. u 04:00 sati na kolniku ulice Jamine kod kućnog broja 32 u Marini, upravljao osobnim vozilom marke "Nissan", te nije zaustavio svoje vozilo kada mu je djelatnik policije davao zvučne i svjetlosne signale da se zaustavi,
- dakle, kao vozač, nije postupio po naredbi izraženoj pomoću znaka ovlaštene službene osobe,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 32. st. 4. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije u trajanju od jedan (1) mjesec.
Izrečena mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdala je obvezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik u ostavljenom roku uložio prigovor, pa je spis dostavljan sudu na nadležno odlučivanje.
2. Okrivljenik, PB je pred sudom priznao da je učinio prekršaj u smislu optužbe tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku ulice Jamine u Marini upravljao osobnim vozilom marke "Nissan" i da nije zaustavio vozilo odmah nakon što su mu djelatnici policije dali znak da se zaustavi. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neću činiti prekršaje, te moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.
3. Temeljem okrivljenikova priznanja, utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode, ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, kao u izreci ove presude.
4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, kao i okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom
5. Osim već spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir i stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, okrivljeniku je, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižem od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilika okrivljenika.
8. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije kao u izreci ove presude, jer sud drži da je izricanje te zaštitne mjere svrhovito, u smislu odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajno zakona, a imajući u vidu težinu učinjenog prekršaja, kao i okolnost što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan.
9.1. Trajanje zaštitne mjere od mjesec dana je prama stanovištu suda primjereno težini učinjenog prekršaja, kao i ostalim u postupku utvrđenim okolnostima.
U Trogiru 25. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
