Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Međimurska 26D, Varaždin

Poslovni broj: Kž-572/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, predsjednice vijeća te Zdravka Pintarića i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 315.a st. 2. u svezi st. 1. te čl. 34. i čl. 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene ZĐ protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-252/2025-9 od 11. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljene ZĐ odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu je na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 131. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25.; dalje: ZKP/08), protiv okrivljene ZĐ produljen istražni zatvor iz zakonske osnove čl. 551. st. 1. ZKP/08 i to nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo optužnicu u kojoj se okrivljena tereti za počinjenje kaznenog djela iz čl. 315.a st. 2. u svezi st. 1., te čl. 34. i čl. 24. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljena ZĐ po braniteljici odvjetnici Željki Mance, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se žalba prihvati i istražni zatvor ukine, podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza iz čl. 551. st. 3. ZKP/08.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba okrivljene nije osnovana.

5. Okrivljena pobija rješenje s bitnom tvrdnjom da je pogrešan zaključak suda prvog stupnja da se svrha zbog koje je istražni zatvor produljen ne bi mogla postići mjerom opreza liječenja na slobodi iz čl. 551. st. 3. ZKP/08, s obrazloženjem da iz nalaza i mišljenja vještakinje proizlazi da okrivljena uzima uobičajenu terapiju u liječenju shizoafektivnog poremećaja te da nije došlo do bitnijeg pogoršanja psihičkog stanja, već se psihičko stanje po lišenju slobode poboljšalo. Stoga je po mišljenju žalitelja istu svrhu zbog koje je istražni zatvor produljen moguće postići mjerom opreza liječenja okrivljene na slobodi, na koji način će se okrivljenoj omogućiti da skrbi o sinu kojim je utvrđen invaliditet i kojem je potreban 24-satni nadzor.

6. Prije svega valja navesti da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio i s valjanim razlozima obrazložio (točka 5.1. do 5.4.) postojanje osnovane sumnje da je okrivljena u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 315.a st. 2. u svezi sa st. 1., te u svezi s čl. 54. i čl. 24. KZ/11, koje razloge u cijelosti prihvaća ovaj sud, kod čega valja navesti da se žalbom navedeno utvrđenje ne pobija.

7. Nadalje, na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje Mirne Zagrajski-Brkić sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da i nadalje egzistira posebna istražno-zatvorska osnova iz čl. 551. st. 1. ZKP/08 tj. opasnost da bi okrivljena zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je u inkriminirano vrijeme bila neubrojiva, mogla počiniti teže kazneno djelo. Naime, kao što se navodi u pobijanom rješenju, psihijatrijskim vještačenjem okrivljene, vještakinja je utvrdila da je u trenutku počinjenja djela okrivljena bila neubrojiva zbog shizofrenog poremećaja maničnog tipa. Riječ je o kroničnom psihičkom poremećaju koji spada u skupinu psihoza - teških duševnih smetnji, a karakterizira ga javljanje shizofrenih i afektivnih simptoma - u maničnoj epizodi maničnih simptoma, istodobno ili unutar nekoliko dana. Zbog navedene teže duševne smetnje u inkriminirano vrijeme okrivljenica nije mogla shvaćati vlastito postupanje i vladati svojom voljom zbog čega je bila neubrojiva. S obzirom da je vještakinja kod okrivljenice utvrdila opasnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je bila neubrojiva mogla počiniti teže kazneno djelo, predložila je da se okrivljenicu smjesti u psihijatrijsku ustanovu, jer mjera opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi nije dostatna za otklanjanje navedene opasnosti. Stoga je sud prvog stupnja na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje pravilno utvrdio da i nadalje egzistira posebna istražno-zatvorska osnova iz čl. 551. st. 1. ZKP/08, te da je za preveniranje opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela protiv okrivljene potrebno produljiti istražni zatvor, s obzirom da je vještakinja izričito i decidirano navela da mjera opreza liječenja na slobodi nije dostatna za otklanjanje navedene opasnosti već je potrebno psihijatrijsko liječenje okrivljene u psihijatrijskoj ustanovi. Na pravilnost navedenog zaključka i utvrđenja suda prvog stupnja ničim ne utječe činjenica koja se ističe u žalbi da okrivljena uzima propisanu terapiju uslijed koje po mišljenju vještakinje nije došlo do bitnijeg pogoršanja psihičkog stanja čemu je zasigurno doprinijelo i to što se terapija redovito primjenjuje, što više ta činjenica samo potvrđuje mišljenje vještaka da je za preveniranje opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela potrebno redovito liječenje okrivljene u psihijatrijskog ustanovi. Zbog navedenih razloga je sud prvog stupnja, suprotno žalbenim navodima, pravilno i osnovano protiv okrivljene produljio istražni zatvor, s obzirom da se sa mjerom opreza liječenja na slobodi iz čl. 551. st. 3. ZKP/08 ne bi mogla postići ista svrha. Za pravilnost navedenog zaključka irelevantan je žalbeni navod o eventualnoj potrebi skrbi za invalidno dijete.

8. Zbog navedenih razloga žalba okrivljene nije osnovana, a kako je oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 utvrđeno da nisu počinjene povrede zakona na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Varaždinu 25. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Kolenko