Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-206/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ĐV na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-2/1727, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 14. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 25. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

. Okrivljenik: ĐV, sin Đ i Ć rođ. Š, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, nezaposlen, vlasnik i direktor tvrtke Boccone Royale d.o.o. u [adresa], trenutno bez vlastitih prihoda, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 14. siječnja 2025. u 00,02 sati u Mariji Bistrici, Nova cesta 10, upravljao osobnim vozilom M1, marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je izvršenim nadzorom vozila i vozača, te izvršenim alkotestiranjem, utvrđeno da isti upravlja dok u krvi ima alkohola 0,60 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura .

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 260,00 (dvjestošezdeset) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljeni je izjavio prigovor na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je 14.1.2025. u 00,02 sati u [adresa] zatečen od policije da upravlja osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,70 g/kg, što su mu policajci na zapisniku umanjili za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrdili razinu alkohola od 0,60 g/kg. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja jer inače nije sklon konzumaciji alkohola pa je zamolio da mu sud za prvi prekršaj ove vrste ne izriče zabranu upravljanja. Napomenuo je da je od nedavno nezaposlen i intenzivno traži posao pa mu je bitno da ima vozačku dozvolu. Obećao je da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 14. siječnja 2025. (list 6 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj] od 14. siječnja 2025. (list 7spisa) i Potvrdu iz prekršajne evidencije od 23. siječnja 2025 (list 8 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 390,00 do 660,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu da je u posljednje tri godine već jednom prekršajno kažnjen u prometu pa stoga nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne. Stoga je okrivljeniku izrečena zakonom propisana novčana kazna s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Kod donošenja takve odluke sud je vodio računa da do sada nije kažnjavan radi vožnje pod utjecajem alkohola, kao i o činjenici da traži posao. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 25. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ĐV, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiva