Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4027/2025.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TŽ, kojeg brani ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24), kažnjivog po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211- 07/25-2/11869, Ur.broj: 511-12-24-25-1 od 9. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Dinka Šimunovića 7, sa završenom višom stručnom spremom, zaposlenik MORH-a, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

9. ožujka 2025. u 01:21 sati u Splitu, u Ulici Šoltanska 1 A, upravljao motociklom marke "Yamaha" registarske oznake [registarska oznaka], a pritom je imao alkohola u iznosu od 0,99 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom na cesti uz prisustvo alkohola u krvi, pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 1 mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A" KATEGORIJE OD 1 (jednog) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 9. ožujka 2025. u 01:29 sati do 9. ožujka 2025. u 13:29 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijske postaje Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog TŽ, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja kao u izreci ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 9. ožujka 2025. u 01:21 sati u Splitu u Šoltanskoj ulici, upravljao motociklom Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] kada ga je zaustavio policijski službenik i alkometrom mu očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,09 g/kg koja je umanjena za toleranciju iznosila 0,99 g/kg, miligrama u litri izdahnutog zraka. Molio je sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom da svojim novčanim primanjima pomaže roditelje te da mu se ne izriče predmetna zaštitna mjera s obzirom da mu je motocikl jedino prijevozno sredstvo koje ima i doista bi izricanjem mjere bio onemogućen u svakodnevnim obvezama.

3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1060023040 od 9. ožujka 2025. te naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 9. ožujka 2025.

3.3. Branitelj je molio Sud da uzme u obzir olakotne okolnosti prilikom odlučivanja o sankciji s obzirom da je okrivljenik svojim priznanjem pridonio bržem okončanju ovog postupka, a specijalna prevencija je već postignuta i njegovom sviješću o počinjenju prekršaja.

3.4. Sud je u dokazne svrhe pročitao izvadak iz prekršajne evidencije na temelju koje je utvrđeno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: Pp-12725/2022-3 od 17. travnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 150,08 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. travnja 2023.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-1/17569 od 7. rujna 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 2 mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 7. rujna 2023.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/74209 od 2. rujna 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 1 mjeseca, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. i članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 5. listopada 2024.).

4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4.1. Sud je u skladu s dokazima u spisu iz činjeničnog opisa djela u izreci ove presude ispustio riječi: „pod utjecajem“ jer je okrivljeniku mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka utvrđena prisutnost alkohola u krvi, a što proizlazi iz predmetnog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, i čime se nije narušio objektivni identitet presude i optužbe te je djelo i dalje ostalo pravno označeno kao prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ovom kontekstu se napominje kako se jedino toksikološkim vještačenjem može utvrditi je li vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.

5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

6. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu u Šoltanskoj ulici 1 A, upravljao motociklom marke "Yamaha" registarske oznake [registarska oznaka] i nije sporno da je pritom imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 0,99 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

7. Slijedom navedenog, nedvojbeno je kako je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

9. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već tri puta pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, a od čega jednom i zbog težeg stupnja alkoholiziranosti (članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a što dokazuju pravomoćne odluke citirane pod točkom 3.4. ove presude kao i pogibeljnost počinjenog prekršaja dok Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno, a vodeći računa o vrlo izreženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura, a kako je i predloženo optužnim aktom, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

10.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud je doneseći odluku o navedenoj zaštitnoj mjeri uzeo u obzir što je okrivljenik već dva puta pravomoćno kažnjavan zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako to proizlazi iz njegove prekršajne evidencije te što je koncentracija alkohola u konkretnom slučaju (0,99 g/kg alkohola) vrlo blizu gornje granice Zakonom propisanog raspona (0,50 do 1,00 g/kg alkohola) iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i što počinjeni prekršaj predstavlja opasnost za druge sudionike u prometu i imovinu pa je potrebno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču A kategorije izricanjem zaštitne mjere. Navod obrane okrivljenika da mu je motocikl jedino prijevozno sredstvo i da bi izricanjem predmetne mjere bio onemogućen u svakodnevnim obvezama, Sud ističe kako to ne utječe na odluku o zaštitnoj mjeri s obzirom na činjenicu da je okrivljenik specijalni povratnik u činjenju istih prekršaja.

11.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao jedan dan.

11.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

11.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, a paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.).

U Splitu 25. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. branitelju

4. u spis.