REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-4393/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. ČG, sina Č, iz [adresa], rođenog **.**.1920., a umrlog **.**.1992., državljanina Republike Hrvatske, 25. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak za naknadno pronađenu imovinu iza pok. ČG, sina Č, iz [adresa], rođenog **.**.1920., a umrlog **.**.1992.
Obrazloženje
1. Dana **.**.2024. GG podnio je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ČG, u kojem navodi da naknadno pronađenu imovinu čini nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Uz prijedlog je priložen zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i posjedovni list 61 k. o. [katastarska općina].
2. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da ostavitelj nije upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji je dostavljen u spis uz prijedlog za naknadno pronađenu imovinu. Uvidom u posjedovni list 61 k. o. [katastarska općina] utvrđeno da je u tom posjedovnom listu upisan ČG, s nepoznatom adresom, osim što se navodi Zagreb.
3. Sud je dopisom od 26. srpnja 2024. zatražio od Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Ispostava Imotski, isprave temeljem kojih je ČG upisan u posjedovni list 61 k. o. [katastarska općina], a u svrhu daljnje provedbe postupka. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Split, Ispostava Imotski, dostavila je odgovor kako nisu u mogućnosti dostaviti tražene isprave budući da u navedenom posjedovnom listu omaškom nije naveden broj iskaza promjena niti godina nastanka promjene.
4. Sud je zakazao ročište za 10. prosinca 2024. na koje su pristupili sin ostavitelja GG i unuk ostavitelja MG.
Sud je ukazao GG i MG kako ostavitelj nije upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji je dostavljen u spis uz prijedlog za naknadno pronađenu imovinu.
Na upit suda GG i MG izjavili su kako nisu sigurni što čini naknadno pronađenu imovinu pok. ČG, te predložili da im sud dodijeli dodatni rok da bi to utvrdili.
5. Rješenjem od 13. svibnja 2025. sud je pozvao GG i MG da u roku od 15 dana određeno naznače što čini naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, a u svrhu daljnje provedbe postupka, uz upozorenje da će za slučaj nepostupanja po rješenju u danom roku postupak biti obustavljen.
GG primio je rješenje suda 9. lipnja 2025., a MG **.**.2025., ali do danas nisu postupili po traženju suda.
6. Nije utvrđeno što čini naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, pa je na temelju čl. 216. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (20/55, 12/65 i 47/78), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 25. rujna 2025.
Sudac
Borna Pešek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.
DNA:
1. GG.
2. MG.
3. Spis.
