Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: R1-95/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja RIAD ABDUL RAHMAN, Koenigstrasse 43, 78628 Rottweil, Njemačka, kojeg zastupa punomoćnik Toni Štifanić, odvjetnik u MAĆEŠIĆ I PARTNERI d.o.o. Rijeka, Ante Starčevića 12 prema protivniku osiguranja 1. SANAA COMPANY SA C/O: Mediterranean Line Inc 2nd Floor, Flat 14, 1, an-Nasr Street, al- Manshiyah, Alexandria, Egipat, zastupan po zapovjedniku m/v “ HP i 2. MEDITERRANEAN LINE INC 2nd Floor, Flat 14, 1, an-Nasr Street, al-Manshiyah, Alexandria, Egipat, kojeg zastupa zapovjednik m/v “ HP, povodom prijedloga za osiguranje novčane tražbine od 10.000,00 USD određivanjem privremene mjere zaustavljanja broda, 25. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivnicima osiguranja u iznosu od 10.000,00 USD, što predstavlja glavni dug od 6.715,00 USD te iznos od 3.285,00 USD kao osiguranje kamata i troškova ovog postupka te parničnog i ovršnog postupka:

1. Određuje se privremena mjera zaustavljanja i zabrane isplovljenja „m/v “ HP, IMO: 9129471, koji vije zastavu Paname, iz luke Rijeka.

2. Nalaže se Lučkoj kapetaniji Rijeka da motornom brodu imena „SARA STAR“ oduzme isprave i to: upisni list, popis posade i brodske svjedodžbe, kao i svjedodžbu o sposobnosti za plovidbu, odnosno druge isprave koje odgovaraju ovim hrvatskim ispravama (temeljem čl. 860. st. 1. t. 1. u svezi čl. 963. st. 1. Pomorskog zakonika).

II. Sud će ukinuti ovu privremenu mjeru i obustaviti postupak osiguranja ako protivnik osiguranja položi na prolazni depozit ovog suda koji se vodi kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb broj [broj bankovnog računa] HPBZHR2X iznos od 10.000,00 USD (za uplate iz inozemstva trošak deviznih oznaka ide na teret platitelja-u SWIFT poruci oznaka 71A-OUR) ili dade kakvo drugo osiguranje ili imovinsku vrijednost u istoj visini uz uvjet da su ta osiguranja, odnosno imovinske vrijednosti raspoložive i prenosive u korist predlagatelja (čl. 955. st. 1. Pomorskog zakonika).

III. Ova privremena mjera će trajati do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu u parničnom postupku kojeg je predlagatelj osiguranja dužan pokrenuti protiv protivnika osiguranja u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja (čl. 337. st. 2. OZ i čl. 355. OZ u vezi s čl. 841. st. 5. PZ).

IV. Ovo rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi (čl. 342. st. 3. OZ u vezi s čl. 951. st. 1. PZ).

V. Pozivaju se protivnici osiguranja u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj jer će u protivnom punomoćnika za primanje pismena postaviti sud na trošak protivnika osiguranja (čl. 146. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona).

VI. Nalaže se protivnicima osiguranja solidarno naknaditi predlagatelju osiguranja troškove postupka osiguranja u iznosu od 438,70 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. rujna 2025. (dana donošenja rješenja) po stopi od 5,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je pred ovim sudom 24. rujna 2025. podnio prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine od 10.000,00 USD zaustavljanjem broda. Obrazlaže da je predlagatelj osiguranja bio zaposlen na m/v “SARA STAR” kao zapovjednik broad. Prvoprotivnik osiguranja je vlasnik m/v “SARA STAR”. Drugoprotivnik osiguranja je poslodavac.

1.2. Brod na kojem je predlagatelj osiguranja bio zaposlen na mjestu zapovjednika jest m/v “ HP, IMO: 9129471, koji vije zastavu Paname i trenutno je vezan u luci Rijeka na Orlandovom gatu. Predlagatelj osiguranja ima tražbinu prema protivnicima osiguranja na ime neisplaćenih plaća za rad na m/v “ HP za razdoblje od 26. svibnja 2025. do 16. kolovoza 2025. u iznosu od 6.715,00 USD. Predlagatelj osiguranja ima pomorsku tražbinu koje proizlazi iz prava posade po osnovi rada (čl. 953. st. 1. t. 10. PZ). Radi se o strankama koje su iz različitih država te je zbog međunarodnog elementa ispunjena pretpostavka postojanja objektivne opasnosti da će bez određivanja ove privremene mjere naplata potraživanja predlagatelja biti znatno otežana ili onemogućena. Tražbina predlagatelja osiguranja osigurana je pomorskim privilegijem i odnosi se upravo na brod čije se zaustavljanje traži (čl. 241. st. 1. PZ). Ako predlagatelju osiguranja šteta ne bude naknađena te bude bilo potrebno voditi parnicu i ovrhu dug će još više narasti. Kamate, troškovi postupka osiguranja, parnice i ovrhe, koji troškovi sada nisu poznati, ali su izvjesni, procjenjuju se na daljnjih 3.285,00 USD. Zbog navedenog, potrebno je odrediti osiguranje ovog potraživanja u iznosu od 10.000,00 USD.

2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 10.000,00 USD određivanjem privremene mjere zaustavljanjem broda imena SARA STAR je osnovan.

3. Ovaj sud je sukladno odredbi čl. 849. st. 3. Pomorskog zakonika (dalje: PZ- a, "Narodne novine" broj 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.), mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za određivanje privremene mjere na jahti budući da se brod nalazi u luci Rijeka.

4. Odredbom članka 2. st. 1. Međunarodne konvencije za izjednačavanje nekih pravila o privremenom zaustavljanju brodova (Bruxelles, 10. svibnja 1952., (SL. broj 12/0967.; a koja se u Republici Hrvatskoj primjenjuje na temelju čl. III. Ustavne odluke o samostalnosti i suverenosti RH od 1991. godine-"Narodne novine" broj 31/91, po čl. 140. Ustava RH-"Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01. i 55/01.; dalje: Konvencija), u kojoj državi se nalazi sjedište predlagatelja osiguranja, propisano je da brod koji vije zastavu države ugovarateljice može biti zaustavljen na području neke države ugovarateljice samo radi pomorske tražbine. Panama, čiju zastavu vije brod protivnika osiguranja nije potpisala Konvenciju. Međutim, odredba čl. 8. Konvencije predviđa da brod koji ne plovi pod zastavom jedne od država ugovornica može biti privremeno zadržan na teritoriju ma koje države ugovornice (u konkretnom slučaju Republika Hrvatska), u vezi s pomorskim potraživanjem navedenim u čl. 1. (Konvencije) i ma kojeg drugog potraživanja za koje zakon države ugovornice predviđa privremeno zadržavanje. Stoga se na određivanje privremene mjere primjenjuje Konvencija. Na temelju odredbe čl. 6. st. 2. Konvencije-pravila postupka o zaustavljanju broda, o dobivanju odobrenja iz čl. 4. Konvencije i sva ostala pitanja postupka koja se mogu pojaviti zbog zaustavljanja, uređuju se zakonom države ugovarateljice u kojoj je zaustavljanje izvršeno ili zatraženo. Dakle, u konkretnom slučaju za sva procesna pitanja u vezi sa zaustavljanjem jahte, uključujući i samo zaustavljanje mjerodavno je pravo Republike Hrvatske i to odredbe Pomorskog zakonika te supsidijarno odredbe Ovršnog zakona (tako i sudska praksa VTS Pž-6710/07 od 18.2.08. i VS RH Revt 527/17 od 11.10.17.).

5. Odredbom čl. 951. st. 1. PZ-a propisano je da prije pokretanja ili tijekom parničnoga, ovršnog ili upravnog postupka sud može, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, na prijedlog predlagatelja osiguranja, odrediti svaku mjeru kojom se postiže svrha takova osiguranja, a osobito zabranu otuđenja ili drugog raspolaganja brodom, čuvanje broda i zaustavljanje broda, uz uvjete utvrđene Ovršnim zakonom, ako odredbama citiranog Zakonika nije drugačije predviđeno. Odredbom čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, "Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22. i 6/24.), propisane su pretpostavke koje moraju biti ispunjene da bi se odredila privremena mjera. Navedena odredba normira da se privremena mjera može odrediti ako se ispune dvije pretpostavke: da predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

6. Budući da je odredbom čl. 344. st. 3. OZ-a propisano da se postojanje opasnosti kao pretpostavke za određivanje privremene mjere pretpostavlja ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu, a s obzirom na to da je sjedište predlagatelja i protivnika osiguranja u različitim državama, sud zaključuje kako postoje okolnosti za primjenu ove zakonske presumpcije. Stoga tu pretpostavku predlagatelj osiguranja u postupku za određivanje privremene mjere nije dužan posebno dokazivati. Slijedom navedenog, sud je u daljnjem tijeku postupka samo utvrđivao vjerojatnost postojanja tražbine predlagatelja osiguranja.

7. Iz ovjerenog prijevoda pomorske knjižice (stranica 5-7 spisa) sud utvrđuje da je predlagatelj osiguranja bio zaposlen na m/b imena HP kao zapovjednik broda, a što je vidljivo i iz popisa posade (stranica 8 spisa). Nadalje, iz platnog listića sud utvrđuje da predlagateljeva plaća u razdoblju od 26. svibnja 2025. do 16. kolovoza 2025. iznosi 6.715,00 USD (stranica 18 spisa).

7.1. Temeljem priložene dokumentacije, predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine po osnovi plaće u razdoblju od 26. svibnja 2025. do 16. kolovoza 2025. u iznosu od 6.715,00 USD propisane u čl. 953. st. 1. t. 10. PZ-a. Dakle, citiranom dokumentacijom, predlagatelj osiguranja je po ocjeni ovog suda učinio vjerojatnim postojanje novčane tražbine u iznosu od 10.000,00 USD prema protivnicima osiguranja, koja se odnosi na glavni dug od 6.715,00 USD s kamatom i troškovima postupka.

7.2. Kod odlučivanja o postojanju zakonskih pretpostavki za prihvaćanje prijedloga za osiguranje, sud ispituje vjerojatnost postojanja tražbine. Vjerojatnost je slabiji stupanj uvjerenja o postojanju određene činjenice od izvjesnosti o njenom postojanju, koja dopušta već i samo utvrđenje mogućnosti da se takvo uvjerenje poklapa sa stvarnošću (VTS, Pž-7931/10 od 27.12.10.). Citirane isprave po stavu ovoga suda u dovoljnoj mjeri ukazuju na vjerojatnost postojanja predlagateljeve tražbine kao pretpostavke za dopuštenost predložene mjere. Stoga su ispunjene obje pretpostavke propisane odredbom čl. 344. OZ-a za određivanje privremene mjere. Radi svega navedenog, sud je ocijenio osnovanim prijedlog za osiguranje tražbine predlagatelja osiguranja od 10.000,00 USD. Stoga je sud donio odluku kao u t. I. 1. izreke rješenja na temelju odredbe čl. 343. st. 1. OZ-a u vezi s odredbom čl. 841. st. 4. PZ-a.

7.3. Kako se u predmetnom slučaju radi o tražbini predlagatelja kao zapovjednika na predmetnom brodu, odnosno o tražbini koja proizlazi iz prava posade po osnovi rada, to je na temelju odredbe čl. 953. st. 1. t. 10. PZ-a, sud ovlašten odrediti upravo privremenu mjeru koja se odnosi na zaustavljanje konkretnog plovila.

8. Nadalje, odredbom čl. 954. st. 1. PZ-a propisano je da može biti zaustavljen bilo koji brod koji je u vrijeme podnošenja prijedloga u vlasništvu osobnog dužnika ako se zaustavljanje traži radi ostvarenja neke od tražbina iz čl. 953. st. 1. PZ-a, a pod osobnim dužnikom smatra se osoba koja odgovara za tražbinu radi koje se traži zaustavljanje broda, a u vrijeme nastanka tražbine bila je u svojstvu vlasnika, brodara, naručitelja ili zakupnika broda u svezi s kojim je nastala tražbina. Uvidom u izvadak iz upisnika brodova (stranica 7-10 spisa) sud je utvrdio da je prvoprotivnik osiguranja vlasnik predmetnog broda, dok je drugoprotivnik osiguranja poslodavac predlagatelju. Stoga je na temelju odredbe čl. 954. st. 1. i 951. st. 1. PZ-a sud odredio privremenu mjeru prema protivniku osiguranja jer se radi o tražbini koja proizlazi iz prava posade po osnovi rada (t. I. 1. izreke).

9. Odluku u točki V. izreke rješenja sud je donio pozivom na odredbu čl. 146. st. 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), a koja se u ovom postupku osiguranja primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a.

10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 14. OZ-a (t. VI. izreke). Sud je predlagatelju priznao zatraženi trošak u iznosu od 438,70 EUR. Trošak se odnosi na trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od ukupno 188,70 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) te na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.) koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za određivanje privremene mjere u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 11/1 uvećano za PDV u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 42.

Rijeka, 25. rujna 2025.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (čl. 352. st. 3. OZ u vezi s čl. 951. st. 1. PZ).