Republika Hrvatska Općinski

sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Posl. broj: R1 Ob-294/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čazma, Trg čazmanskog kaptola 6, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici FS, dipl. soc. rad., univ. spec. mediat., protiv I. protustranke ŠS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv II. protustranke PS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te III. protustranke mlljt. RS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku CS, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja radi lišenja prava na roditeljsku skrb protiv I. i II. protustranke od 13. svibnja 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma (dalje: Zavod) je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb I. i II. protustranke u odnosu na III. protustranku US.

2.Na raspravi održanoj 10. lipnja 2025. predstavnik predlagatelja naveo je kako je između istih stranaka u tijeku još jedan postupak, a to je postupak produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje u kojem još nije zakazano ročište ali zbog opisanih okolnosti i odnosa i. i II. protustranke je predlagatelj podnio i prijedlog za lišenje roditeljske skrbi. Na istom ročištu pun. I. protustranke naveo je kako se I. protustranka prijedlogu protivi iznoseći da se radi o najdrastičnijoj mjeri koja zadire u odnose između roditelja i djece te smatra da nisu u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za donošenje odluke o lišenju roditeljske skrbi. II. protustranka se također protivi prijedlogu za lišenje roditeljske skrbi.

3. U tijeku postupka sud je izvrio uvid u ovosudni spis broj R1 Ob-298/2025 te utvrdio slijedeće: navedeni postupak vodio se po prijedlogu predlagatelja od 15.05.2025. radi donošenja odluke o produljenju mjere oduzimanja prava roditeljima ŠS i OS na stanovanje s djetetom mlljt. RS ŠS i povjeravanja svakodnevne skrbi udomiteljskoj obitelji VS, [adresa], te je nakon cjelokupnog provedenog dokaznog postupka u tom predmetu doneseno rješenje broj R1 Ob-298/2025-7 od 28. srpnja 2025. kojim je protustrankama ŠS i OS produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom US te su lišeni prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu na vrijeme od godinu dana a svakodnevna skrb o mlljt. US povjerena je udomiteljskoj obitelji VS, s prebivalištem u [adresa] dok je određeno da će se osobni odnosi mlljt. US s roditeljima održavati svaku srijedu u trajanju od 15-17 sati te svaku drugu subotu u trajanju od 15-17 sati u udomiteljskoj obitelji.

4. Člankom 163. Obiteljskog zakona propisano je da će Hrvatski zavod za socijalni rad trideset dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izraditi izvješće o djetetu i roditelju te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj, ili produljenje mjere za iduću godinu dana, ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.

5. Obzirom na navedeno kako je rješenjem naslovnog suda R1 Ob -234/2024-4 od 9. svibnja 2024. protustrankama ŠS i OS prvi puta oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djetetom US te su lišeni prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu na vrijeme od godinu dana, a kako je predlagatelj u ovosudnom predmetu R1 Ob-298/2025 podnio prijedlog za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom te je takav prijedlog usvojen i doneseno gore citirano rješenje, sud smatra sukladno čl. 163. Obiteljskog zakona s obzirom da je lišenje roditeljske skrbi najdrastičnija mjera prema roditeljima, a sada postoji i već određena produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje ovakav prijedlog za lišenje roditeljske skrbi svakako preuranjenim pa samim time obzirom na sve gore navedeno i neosnovanim.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 25. rujna 2025

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).