- 1 -              Revd 1100/2023-2

Broj: Revd 1100/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice S. U., Švicarska konfederacija, S., ..., 2. tužitelja mlt. D. U., Švicarska konfederacija, S., ..., zastupanog po zakonskoj zastupnici S. U., Švicarska konfederacija, S., ..., 3. tužiteljice T. M., OIB ..., Švicarska, ..., E. i 4. tužiteljice J. M., OIB ..., Švicarska, ..., E., zastupani po punomoćnicama A. P. i J. K., odvjetnicama iz P., protiv tuženice M. M., OIB ..., P., ..., zastupane po punomoćniku A. K., odvjetniku iz P., radi utvrđenja,  odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1241/2021-2 od 20. rujna 2022., kojom presudom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo poslovni broj P Ob-47/2021 od 20. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1241/2021-2 od 20. rujna 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena  pitanja u prijedlogu tuženice nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.1. Naime, u odnosu na pitanje u prijedlogu navedeno pod a) valja reći da o odgovoru na isto ne ovisi ishod spora s obzirom na zaključak sudova u postupku da su u konkretnom slučaju  tužitelji jedinstveni suparničari, dok je u odnosu na ostala pitanja navedena u prijedlogu dijelom riječ o činjeničnim pitanjima te odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, dok je dijelom riječ i o pitanjima u kojima tuženica polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku. 

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2023.

                            Predsjednica vijeća

              Renata Šantek, v.r.