Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-257/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog UŠ i 2. optuženog ŽŠ, zbog kaznenih djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21 dalje u tekstu – KZ/11), u povodu optužnice ODO u Virovitici posl. broj KO-DO-238/2023-1 od 1. kolovoza 2023., na javnoj raspravi održanoj 13. prosinca 2023. 3. travnja 2024., 7. listopada 2024. i 25. rujna 2025., u nazočnosti zastupnika ODO u Virovitici, IŠ, 1. optuženog UŠ, braniteljice Aleksandre Ojkić Bucić, 2. optuženog ŽŠ, opunomoćenika DVD Orahovice Željka Palatinuša, odvjetnika u [adresa], **.**.2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I. 1. Optuženi UŠ, sin ŽŠ i ŠŠ rođene U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesionalni vatrogasac, SSS, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, bez čina, nije odlikovan, protiv kojeg se ne vodi se drugi kazneni
postupak,
2. Optuženi ŽŠ, sin Ž i FŠ, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, nema maloljetne djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i "Hrvatski pleter", protiv kojeg se ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v i s u
što su:
I. opt. UŠ, sam
1. u vremenu od 1. siječnja 2018. do listopada 2021. u Orahovici, kao zapovjednik DVD Orahovica, suprotno odredbama Statuta Dobrovoljnog vatrogasnog društva Orahovica iako odgovoran za zakonitost rada Društva, u nakani da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, raspolažući bankovnom karticom Addiko banke d.d. po računu DVD Orahovica br. HR 6225000091102140783, koja mu je bila povjerena, kupovao za svoje privatne potrebe različitu robu kod trgovačkih društava: "Keramika modus" d.o.o., "Ortran" d.o.o., "Britt" d.o.o., trgovačkim centrima "Plodine", "Interspar" i "Spar", obrtu " [obrt]", Mesnici Ravlić, poljoprivrednom gospodarstvu "Agroselo" i Poljoprivrednom poduzeću Orahovica d.o.o., koju je plaćao novčanim sredstvima DVD-a Orahovica, dok je II. okr. ŽŠ, znajući da se radi o neosnovanom utrošku sredstava DVD Orahovica, svojim potpisom na računima odobravao takvu kupovinu, pa je time okrivljeni UŠ pribavio sebi nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 58.673,73 kune / 7.787,34 eura1 odnosno DVD-u Orahovica prouzročio štetu u iznosu od 48.519,10 kuna /6.439,59 eura1,
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu,
II. opt. ŽŠ, sam
2. u vremenu od 1. siječnja 2018. do sredine veljače 2021. u Orahovici, kao predsjednik DVD Orahovica, te temeljem Statuta Dobrovoljnog vatrogasnog društva Orahovica odgovoran za zakonitost rada Društva, znajući da I. okrivljenik UŠ kao zapovjednik DVD Orahovica i sam odgovoran, za zakonitost rada društva, u nakani da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, raspolažući bankovnom karticom Addiko banke d.d. po računu DVD Orahovica br. HR 6225000091102140783, koja mu je bila povjerena, kupovao za svoje privatne potrebe različitu robu kod trgovačkih društava: "Keramika modus" d.o.o., "Ortran" d.o.o., "Brit" d.o.o., trgovačkim centrima "Plodine", "Interspar" i "Spar", obrtu " [obrt]", Mesnici Ravlić, poljoprivrednom gospodarstvu "Agroselo" i Poljoprivrednom poduzeću Orahovica d.o.o., koju je plaćao novčanim sredstvima DVD Orahovica, dok je II. okr. ŽŠ, svjestan da se radi o neosnovanom utrošku sredstava DVD Orahovica, i da je roba kupljena za privatne potrebe I. okr. UŠ, svojim potpisom na računima odobravao takvu kupovinu, čime je I. okrivljenik sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 58.673,73 kune / 7.787,34 eura1 odnosno DVD-u Orahovica prouzročio štetu u iznosu od 48.519,10 kuna /6.439,59 eura1,
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i na taj način pribavio drugoj osobi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu,
čime je pod toč. 1. I. opt. UŠ počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. KZ/11., a pod toč. 2 II. opt. ŽŠ počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. KZ/11,
na temelju članka 246. stavak 1. KZ/11 1. optuženi UŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
na temelju članka 56. KZ/11 1. optuženom UŠ
i z r i č e s e
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude,
na temelju članka 246. stavak 1. KZ/11 2. optuženi ŽŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 56. KZ/11 2. optuženom ŽŠ
i z r i č e s e
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
II. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. – dalje u tekstu ZKP/08.) nalaže se 1. optuženom UŠ i 2. optuženom ŽŠ da solidarno na ime imovinsko pravnog zahtjeva u roku od 15 (petnaest) dana isplati oštećenom DVD Orahovica iznos od 6.439,59 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obaveznim odnosima, tekućim od 1. listopada 2021. pa do isplate.
III. Na temelju članka 148. stavak 3. ZKP/08 1. optuženi UŠ i 2. optuženi ŽŠ dužni su solidarno podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 iznos od 560,00 eura (slovima: petsto šezdeset eura), te svaki s naslova paušala isplatiti ovom sudu iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske i nužne izdatke oštećenika i nužne izdatke i nagradu opunomoćenika Željka Palatinuša, odvjetnika u Virovitici. Odluku o visini troškova opunomoćenika sud će donijeti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Virovitici broj KO-DO-238/2023-1 od 1. kolovoza 2023., optužen je UŠ i ŽŠ, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. KZ/11.
2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, te je utvrđeno da činjenično stanje odgovora biću kaznenog djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana ni blaža kazna za predmetno kazno djelo, niti se promijenila vrijednost imovinske koristi i štete (osim valute), primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno.
3. Optuženi UŠ i optuženi ŽŠ porekli su počinjenje kaznenog djela za koje se terete.
4. Tijekom dokaznog postupka, ispitana je svjedokinja VŠ (485), pročitane su specifikacije računa DVD Orahovica, kartice dobavljača, kartice konta (16-189), čita se dopis Addiko banke (191-208), izviješće DVD Orahovica za 2018., 2019., 2020. o aktivnostima DVD Orahovica kroz godinu (209-212), zaključak o potvrđivanju zapovjednika DVD Orahovica, zaključak o imenovanju zapovjednika i zamjenika zapovjednika (213-215), službene zabilješke o podacima o visini dohotka i primitaka (238-243), zamolba (245), na temelju članka 431. stavak 1. točka 2. ZKP/08., na temelju članka 431. stavak 1. točka 2. ZKP/08., pročitan je nalaz i mišljenje knjigovodstveno financijskog vještaka preminulog Marijana Tomljanovića (248-257), rješenje Ureda državne uprave virovitičko-podravske županije Ispostava Orahovica od 14. lipnja 2017. (303-307), zapisnik DVD Orahovica sa 139. redovne izvještajne i izborne skupštine (308-315), statut DVD Orahovica (316-337), razgledana je fotodokumentacija (341-348), izviješće zapovjednika DVD Orahovica za 2018., 2019., 2020. i 2021. (353-373), podaci iz jedinstvenog registra računa FINE (380-394), odluke DVD Orahovica i izviješća o vatrogasnim intervencijama (144), iskaz svjedoka predstavnika DVD Orahovica AŠ (426-428), svjedoka DŠ (429-431), svjedoka EŠ (431-433), svjedoka PŠ (436), svjedokinje ĐŠ (437), svjedoka BŠ (438), svjedoka TŠ (439), svjedokinje UŠG (454), svjedoka KŠ (455), svjedoka ĆŠ (456-457), uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz izvanraspravno ispitanih, svjedokinje ŽŠG (471-472), svjedokinje IŠG (473), svjedokinje JŠ (474), svjedoka SŠ (475), pročitane su potvrde iz prekršajne evidencije i izvod iz kaznene evidencije za optuženike, ispitani su optuženici i reproducirane DVD snimke ispitivanja optuženika (486-489).
5. Optuženi UŠ u svojoj obrani je naveo (486-487), da je od 1987. u DVD Orahovica. Bio je zapovjednik u vremenu od 1. siječnja 2018. do listopada 2021. Posvetio je svoj rad tom vatrogasnom društvu i zbog toga dobio brojna priznanja i zasluge za svoj rad. Vezano uz kazneno djelo za koje se tereti, radi se o političkim igrama s obzirom da nije ni u jednoj stranci. Netočno je da je za svoje privatne potrebe kupovao robu kod TD: Keramika Modus, ORTRAN d.o.o., Britt, te u trgovačkim centrima Plodine, Interspar, Spar, u obrtu [obrt], mesnici Ravlić, Poljoprivrednom gospodarstvu Agro selo i poljoprivrednom poduzeću Orahovica d.o.o. Sva roba koja je kupovana u tim trgovinama i d.o.o. je bila namijenjena za potrebe DVD-a. Bilo je vrijeme ,,Covida“. Bile su na snazi posebne mjere, a time i posebne potrebe zbog kojih se i kupovala roba za koju se tereti da je kupovao za svoje potrebe. Osim toga tijekom inkriminiranog razdoblja bilo je jako puno požara u Duzluku, tehničkih intervencija od strane njihovog DVD-a. Tražili su i pomoć drugih DVD-a, Čačinaca, tako i od vatrogasnog društava [adresa]. Uzrok požara je bilo i zbog nemara ljudi, vezano uz paljenje biljnog otpada u vrijeme zabrana. Imali su jednog piromana i požar na području grada [adresa] i između Klanjca i Čačinaca kada su morali zatražiti također pomoć, dopremu velike cisterne za gašenje požara. Sve je to zahtijevalo angažman velikog broja ljudi kako bi se spriječilo daljnje širenje požara. Za sve te ljude bila je potrebna hrana i piće radi okrijepe, ali i druženja, nakon što su donesena izviješća i zaključci o rezultatima. Predmetni računi se odnose na kupovinu robe namijenjene za ovakve i slične potrebe DVD-a. Vezano uz robu Keramike Modus d.o.o., u koju ulazi i tuš kabina, radilo se o kompenzaciji, s obzirom da je DVD Orahovica radio usluge servisa protupožarnih aparata tom d.o.o. Vezano uz robu Keramike Modus d.o.o., ponuđena je ljudima iz upravnog odbora, ali kako nitko nije htio uzeti, optuženi UŠ ju je uzeo jer je u to vrijeme radio adaptaciju kuće. Čekao je da DVD Orahovica ispostavi račun za tu robu koju je uzeo, a kada je račun ispostavljen, izvršio je uplatu na račun DVD Orahovica. Bile su dvije bankovne kartice DVD-a, s jednom je raspolagao optuženi UŠ, a sa drugom optuženi ŽŠ. PŠ je također raspolagao njegovom karticom i kupovao robu. PŠ je uredno prilagao račune R1 za robu koju je kupovao za DVD. Sjeća se da je jednom prilikom i AŠ ostavio karticu da s njom raspolaže pa je i on jednom prilikom kupio za djecu grickalice i slatkiše, a za odrasle piće, sve za potrebe DVD-a. Zbog toga se ne može vidjeti tko je kupovao robu, osim ako je onaj tko je kupovao robu na račun stavio svoj potpis, a što se nije radilo, osim kad bi se kupovina radila preko virmana na otpremnice. U tom slučaju su bila potrebna dva potpisa. Potpisnik je bio optuženi ŽŠ, EŠ, DŠ i BŠ. FINA u suprotnom, bez dva potpisa na računu nije prihvaćala takvu dokumentaciju. Imao je pravo na korištenje automobila DVD-a. Mogao ga je koristiti svaki drugi dan za dolazak na posao i obavljanje poslova za DVD. Nije uzeo pikado aparat. Aparat su držali u zajedničkoj prostoriji DVD-a, a kupljen je za potrebe djece koja su sudjelovala u natjecanjima. Bankovnom karticom DVD društva raspolagao je i prije inkriminiranog razdoblja. DVD Orahovica nikad nije kupovala perilicu za rublje i perilicu za suđe. Optuženi ZŠ nije u dobrim odnosima sa AŠ, EŠ i HŠ. Tražili su njegovu smjenu. Nakon što je rekao da neće odstupiti, uslijedila je anonimna prijava protiv njega zbog predmetnog kaznenog djela.
6. Optuženi ŽŠ je u svojoj obrani naveo (488) da je u vremenu od 1. siječnja 2018. do sredine veljače 2021. bio predsjednik DVD Orahovica. U tom vremenu jako puno se radilo. DVD Orahovica je imalo i dobru financijsku podršku od Grada Orahovice. Bilo je vrijeme ,,Corone“, bilo je dosta i požara, a time i potrebe za većim trošenjem financijskih sredstava. Optuženi UŠ je bio zapovjednik DVD Orahovica i raspolagao je sa bankovnom karticom Addiko banke d.d. Sva opisana roba za koju se optužuju, da ju je kupio optuženi ZŠ, kupljena je za potrebe DVD-a. Vezano uz robu Keramike Modus d.o.o. radi se o keramičkoj robi i tuš kabini, koju robu je uzeo optuženi UŠ, ali je izvršio uplatu DVD-u. Radilo se o jednoj od najboljih kompenzacija. U odnosu na ostale kompenzacije nisu nikad dobili novac od zaključenih kompenzacija, pa su na kraju otpisana njihova potraživanja. Optuženi ŽŠ je također raspolagao sa bankovnom karticom i svaki put kad bi kupio robu izdane R1 račune je uredno dostavljao u knjigovodstvo Grada Orahovica. Jednom prilikom ja svoju karticu dao na raspolaganje PŠ radi kupovine goriva za službeno vozilo. Kod njega je kartica bila najmanje 20 dana. Ne sjeća se točno, vjerojatno je tražio od njega da mu vrati karticu. Zna da je PŠ kupio neko specijalno mlijeko u Osijeku u Intersparu, za svoje invalidno dijete. To je bilo pred Božić ili pred Uskrs, a imali su pravo na dar u naravi. Pretpostavlja da je to bilo na ime božićnice ili uskrsnice. Nije sumnjao u PŠ da bi on kroz ovo razdoblje za koje je imao kod sebe karticu optuženog ŽŠ kupio nešto za svoje potrebe. Sjeća se jednog događaja kada je greškom banke proizašlo da je on za svoje potrebe podigao sa kartice novčani iznos u HRK, za koji su kupljeni euri. Novac je podignut za potrebe odlaska u Austriju u Westerndorf. Pogreška u vezi osobe koja je podigla novac i kupila eura za potrebe DVD-a je poslije otklonjena u knjigovodstvu. Nikada nije bilo nepravilnosti u radu vezano uz financijsko poslovanje. Na sjednicama gradskog vijeća svatko je mogao postaviti upit vezano uz bilo što uz neku od stavki iz financijskih izviješća. Nema nikakvih saznanja da bi optuženi UŠ nenamjenski trošio sredstva DVD-a, niti bi optuženi ŽŠ to dopustio. Dolaskom AŠ na čelo DVD-a sve se promijenilo. Načinom rada, DVD se vratio unazad 50 godina. Nema više plaćenih dežurstva 24 sata. DVD Orahovica ima samo dvije osobe zaposlene koje primaju plaću, optuženi UŠ zapovjednik i PŠ, zamjenik zapovjednika koji su imali i dežurstva. Svi ostali članovi DVD-a su dragovoljci i nisu plaćeni za svoj rad.
7. Nesporno je da je u vremenu od 1. siječnja 2018. do listopada 2021. optuženi UŠ bio zapovjednik DVD Orahovica, a optuženi ŽŠ je u vremenu od 1. siječanj 2018. do sredine veljače 2021. bio predsjednik DVD Orahovica. Nesporno je da je optuženi UŠ raspolagao sa bankovnom karticom Addiko banke d.d. i po računu DVD Orahovica br. HR 6225000091102140783 tom karticom kupio različitu robu kod trgovačkih društava: "Keramika modus" d.o.o., "Ortran" d.o.o., "Britt" d.o.o., trgovačkim centrima "Plodine", "Interspar" i "Spar", obrtu " [obrt]", Mesnici Ravlić, poljoprivrednom gospodarstvu "Agroselo", Poljoprivrednom poduzeću Orahovica d.o.o. i dr., koju je platio novčanim sredstvima DVD-a Orahovica. Nesporno je da je za to optuženi ŽŠ znao.
8. Sporno je osnovanost utroška sredstava DVD Orahovica, visina utrošenih sredstava, u vremenu od 1. siječnja 2018. do listopada 2021. Sporno je da li su optuženi UŠ i optuženi ŽŠ za optuženog UŠ pribavili i u kojem iznosu protupravnu imovinsku korist. Sporna je visina štete koja je prouzročena DVD-u Orahovica.
9. Predstavnik oštećenog DVD Orahovica, AŠ ispitan kao svjedok, iskazao je (425-428), da je predsjednik DVD Orahovica od ožujka 2021. U vremenu od 1. siječnja 2018. do listopada 2021., bio je operativni vatrogasac. Predsjednik po statutu je zadužen za predstavljanje društva i brine se za financije društva, a zapovjednik analizira i donosi procjene za potrebe i rad društva, u koji ulaze i financije. Preuzimanjem dužnosti predsjednika, prema knjigovodstvenoj dokumentaciji sve je bilo u redu. Proizlazilo je da se novac nije trošio za privatne svrhe, već za potrebe njihovog DVD-a. Nakon što je položio ispit za posebne ovlasti 19. ožujka 2021. shvatio je da dosadašnje poslovanje treba promijeniti. Radilo se sa virmanima i na raspolaganju je bilo nekoliko kartica Addiko banke sa kojom se poslovalo i vršile kupovine. Prekinuo je takav način rada. Uvedeno je Internet bankarstvo. Optuženog UŠ imenovao je za voditelja Internet bankarstva, dao mu je ovlast i karticu Addiko banke. Knjigovodstvo je predao knjigovođi, gradskog poduzeća Ružica Grad, koje je savršeno obavljalo svoj posao. Dobivali su mjesečna izviješća. Nakon što se u bilanci pokazao minus, provedena detaljna analiza poslovanja. Tražio je izlist iz banke i uočio stavku "Keramika Modus od oko 1.700,00 kuna. Ubrzo nakon toga je plaćeno, prije sastanka koji je bio ranije dogovoren, u kojem se tražilo financijsko izviješće. Inzistirao je da na računima koji nisu e računi bude vidljiva oznaka broja vozila, registarska oznaka, kilometraža i količina goriva. Utvrđeno je, primjerice za 10. mjeseci tijekom 2021. potrošnja goriva u ukupnom iznosu od 54.000,00 kuna, a za 2022. iznosila 34.000,00 kuna. Radilo se o uobičajenim aktivnostima. Tijekom 2021. bila je godina potresa i pojačane potrošnje zbog odlaska u Sisak, Petrinju. DVD Orahovica nije obično klasično društvo. Imaju dva zaposlena, trideset članova u puhačkom orkestru koji je u sastavu DVD-a, šest vozila. Tijekom 2022., 112.000,00 kuna je bila investicija za odore, a bilanca za 2022. je bila u minusu 86.000,00 kuna. Tijekom 2022. rađen je i glavni projekat za novi vatrogasni dom koji završava tijekom ove 2023. sa ukupnim utroškom 240.000,00 kuna sa PDV-om. Tijekom 2023. je bilanca u plusu za 23.000,00 eura. Sada imaju 5 vozila. Uvijek su u društvu postojala novčana sredstva za reprezentaciju u koju ulaze: sredstva za vatrogasce za vježbe, za domjenke, skupštine. Tijekom 2021. u deset mjeseci su imali na ime reprezentacije potrošnju od oko 3.500,00 kuna mjesečno, što je po njegom mišljenju previše. Tijekom 2022. se ne sjeća kolika je bila ta potrošnja, a tijekom 2023. sveukupno za 11 mjeseci 3.500,00 eura. U to ulaze i troškovi za puhački orkestar koji je povećan sa članstvom. Imaju 33 člana malih vatrogasaca uz redovni sastav. Nakon što je uočio propuste u radu optuženog UŠ, više nije voditelj Internet bankarstva. Ukinuli su tu funkciju jer smatra da nema potrebe za tim, a i nije u domeni UŠ. Članovi upravnog odbora koji sa sastoji od 11 članova, na čelu sa njim kao predsjednikom, pokušali su razgovarati sa optuženim UŠ. Ali nisu ništa saznali u svezi ranijih radnji, što se radilo i kako. Zadnji sastav upravnog odbora od 2021. od kad je predsjednik DVD-a čine članovi: UŠ zapovjednik, PŠ zamjenik zapovjednika, LŠ blagajnik, ĐŠ tajnica društva, RŠ, HŠ, CŠ, pročelnica puhačkog orkestra ČŠ, predstavnik grada MŠ, NŠ. Za vrijeme dok je optuženi ŽŠ bio predsjednik DVD-a član upravnog odbora je bio gradonačelnik grada [adresa], što je u sukobu interesa. Naslijedio je takvu praksu i krenuo sa tom praksom, sve dok nije položio ispit posebnih ovlasti i shvatio da se radilo nepravilno i od tada počeo mijenjati način rada, a tako i članove upravnog odbora. Sastanci upravnog odbora održavali su se svaki mjesec. Kao predsjednik DVD Orahovica, svaki put je predavao detaljno financijskog izviješće. Razgovaralo se i dogovaralo se o tome kud će se utrošiti novac i gdje je utrošen novac. GŠ iz gradskog poduzeća je radio knjigovodstvo. Zbog male plaće je otišao iz poduzeća krajem studenog 2023. Naslijedila ga je OŠ i to na četiri sata. VŠ je radila knjigovodstvo prije GŠ. Ne zna kolika je nastala šteta za DVD Orahovica, od 1. siječnja 2018. do listopada 2021. Nije niti utvrđivana od strane knjigovođe GŠ. Zanimao ga je period od kada je postao predsjednik DVD-a. Krim policija je tražila da se izvrši revizija za to ranije razdoblje. Bila je oformljena komisija. Izdvojeni su neki računi koji nisu bili logični i predali su dokumentaciju krim. policiji. Kako ne zna točan iznos utvrđene štete za DVD Orahovica, zadržao je pravo na postavljanje imovinsko pravnog zahtjeva. Prilikom ovog rada u komisiji, sjeća se nekog računa izdanog od strane Agro sela na iznos od 8.700,00 kuna. Taj račun se odnosio na robu poput wc papira, prašak za veš koji nisu koristili, jer su koristili usluge firme za pranje njihovih odora. Jedan od nelogičnih računa je primjerice izdan u vrijeme Uskrsa za četvrt janjeta. Kada je pitao optuženog UŠ, za što je to, odgovorio mu je da je za čorbanac. Račun Keramike Modus je poslije bio plaćen. Od strane optuženog UŠ. Na DVD-u se nije ništa radilo da bi bila potrebna roba iz keramike Modus. U računovodstvu te firme je bilo vidljivo da je uzeta kompletna kupaona i potpisao je račun optuženi UŠ. Radilo se o nekoj kompenzaciji. UŠ je uplatio 10.000,00 kuna na ime tog računa Keramike Modus tijekom 2022. i 2023., četiri godine nakon nastanka duga, a društvo je platilo PDV za taj račun 2.500,00 kuna, na koji nemaju prava na povrat. Kada je pitao optuženog UŠ da objasni taj račun, nije htio, već je rekao da će se očitovati za dva dana i da ,,idu u rovove“. Osim ovih firmi koje je spomenuo vezano uz nelogične račune, sjeća se da je bilo i računa INE, ribarnice, mesnice Ravlić itd. Što se tiče potrošnje piće, tijekom 2021., zabilježena je potrošnja piva 68 gajbi, što po njemu nije logično. Na svim drugim računima, osim ovog od modus Keramike gdje je bio potpis optuženog UŠ, nije bilo ničijeg potpisa. Tako se radilo sve dok on nije uveo drugačiji način poslovanja. Addiko kartica se koristila kad bi njihovi djelatnici odlazili na terene, radi tenkiranja goriva i hrane, odnosno gableca. Uobičajeno je da se članovi društva nakon intervencije, a i prije intervencije okupljaju radi gableca i okrijepe, a ne u smislu fešti. Ne zna da li su se 2018. radili keterinzi i slično. Zna da je DVD Orahovica 2020. ili 2021. bio u Austriji u Tirolu radi primopredaje vatrogasnih ljestvi. Nosili su se pokloni. U inkriminirano razdoblje bilo je dvije kartice i to personalizirane, na predsjednika i zapovjednika, odnosno optuženike. Korištenje i potrošnja novca se sada uvijek mora pravdati podnošenjem izvješća na sastancima upravnog odbora. ĐŠ je tajnica DVD-a Orahovica i to još od inkriminiranog razdoblja pa nadalje. Ona sačinjava sva izviješća. Spona je između predsjednika, upravnog odbora, zapovjedništva i vatrogasne zajednice grada.
10. Svjedok HŠ (429-430) je potpredsjednik DVD Orahovica od ožujka 2021. od kada je AŠ izabran za predsjednika DVD-a. Ujedno je i član upravnog odbora društva. Dugogodišnji je član DVD Orahovica, 40 godina članstva. U vremenu od 2005. do 2008. bio je i predsjednik DVD-a, ali je dao ostavku. Od vremena kada je optuženi ŽŠ preuzeo funkciju predsjednika društva nakon US, a njegov sin optuženi UŠ funkciju zapovjednika društva. Oboje su ,,svadljivi, arogantni i prgavi“. Optuženi UŠ je radio sve na svoju ruku. Optuženi ŽŠ mu je često prigovarao vezano za rad društva i njegovu samovolju i ponašanje kao zapovjednika DVD-a. Optuženi UŠ je samovoljno koristio zapovjedno vozilo u privatne svrhe, što mu je prigovarao upravni odbor. To su primjećivali i neki građani [adresa], ali njega to nije zanimalo. Govorio je da kao zapovjednik ima pravo 24 sata koristiti službeno vozilo. Javnim pogovorom se saznalo od građana grada [adresa] da je UŠ službenim vozilom vozio dijete u Požegu u školu. Jednom prilikom su se i susreli na toj relaciji kada je optuženi UŠ koristio službeno vozilo. U neformalnom razgovoru optuženi UŠ mu je to i priznao. Ne zna koliko je to često činio. Optuženi UŠ je raspolagao i sa novčanim sredstvima DVD-a, bez odobrenja upravnog odbora. Koristio je i bankovnu karticu po računu DVD-a, nije poštivao radno vrijeme, nije obavljao redovito radne zadaće na radnom mjestu poput npr. Servisera vatrogasnih aparata. Zbog međusobnog neslaganja između optuženog ŽŠ i optuženog UŠ, optuženi UŠ je pod kraj mandata optuženog ŽŠ predložio upravnom odboru da AŠ bude imenovan predsjednikom DVD-a. Imenovanjem AŠ, optuženi UŠ je za sebe očekivao još veće pogodnosti u radu nego što je imao za vrijeme mandata njegovog oca. Nakon što je AŠ preuzeo funkciju predsjednika društva, upravni odbor mu je skrenuo pozornost na zlouporabu službenog vozila. Članovi upravnog odbora zahtijevali su da se uvede red, jer je optuženi UŠ koristio službeno vozilo u privatne svrhe. AŠ je nastojao uvesti red i transparentnost u funkcioniranje društva. Zahtijevao je uvođenje evidencije korištenja službenog vozila i ispunjavanje putnih naloga, što optuženom UŠ nije odgovaralo. Zahtijevao je veću prisutnost optuženog UŠ na radnom mjestu i obavljanje redovnih radnih zadaća – održavanje opreme i rad u servisu, čemu je negodovao i pružao otpor. Na jednom od sastanaka upravnog odbora, optuženi UŠ je zahtijevao povećanje plaće za sebe i za PŠ. Na to je AŠ odgovorio da se prije toga mora napraviti sistematizacija radnih mjesta koja do tada nije postojala. Pezićevim imenovanjem analizirani su troškovi društva, te je utvrđeno da je mjesečno u prosjeku trošeno oko 3.000,00 kuna za robu široke potrošnje, što se prikazalo u knjigovodstvu kao trošak reprezentacije. Većina kupljene robe odnosila se na piće. Tada je odnos između AŠ i optuženog UŠ bio poprilično narušen, ali i odnos optuženog UŠ prema njemu jer je podržavao AŠ. Sastanci upravnog odbora su postajali sve napetiji, jer su se počele otkrivati stvari iz razdoblja dok je optuženi UŠ samovoljno vodio društvo. Kulminiralo je kada se saznalo za dug prema Keramici Modus iz prethodnog razdoblja, prije imenovanja AŠ. Keramika Modus je tada bila u stečaju, pa je iz toga razloga to drugovanje trebalo podmiriti. Tada je na jednom od sastanaka upravnog odbora optuženi UŠ upitan u svezi tog duga. Prvo se pravio da ne zna o čemu se govori i pitao ŽS, jednog od članova upravnog odbora što je to kupljeno, ali poslije je priznao i potom je plaćen iznos duga. To je bio povod da mu je AŠ oduzeo bankovnu karticu računa DVD-a. Optuženi UŠ je to teško prihvatio, prestao je s njima komunicirati. Analizom troškova društva za 2021. utvrđena je prevelika potrošnja pića i hrane, higijenskih potrepština i goriva. Naknadno je zatražena revizija poslovanja i za razdoblje od 2018. do 2021. AŠ je oformio komisiju u kojoj je bio on i AŠ, te RŠ i EŠ. Iz dokumentacije je bilo vidljivo da je kupljen električni pikado u trgovini Intersport. Nema saznanja gdje se taj predmet nalazi, ali u DVD-u nije završio, niti su kupljeni za potrebe DVD-a. Osobno je poznato da je optuženi UŠ koristio kod sebe doma neke stvari koje pripadaju DVD-u, poput trimera za travu, kompresora, laptopa, razne električne alate tipa bušilice i slično. On ih je vraćao nakon što bi ih koristio. U financijskom planu DVD-a za svaku godinu predviđena su sredstva za reprezentaciju i gorivo. Ta sredstva su namijenjena za troškove prilikom organiziranja godišnje skupštine društva, za piće vatrogascima prilikom intervencija i vježbi i za druge prigode, poput "memorijal Damir Hormung", "dani otvorenih vrata", za Božićni domjenak, za Florijanovo, gradske manifestacije čobanijadu i fišijadu, a ponekad za piće na sjednicama upravnog odbora. Izvan tih aktivnosti i prigoda nije bilo nikakvog kupovanja hrane i pića jer to nije bilo dozvoljeno. Time su se i vodili prilikom izdvajanja spornih računa, jer je bilo kupovina robe na datume kada nisu bile nikakve aktivnosti DVD niti spomenutih prigoda. Nakon što je optuženom UŠ oduzeta bankovna kartica DVD-a, primijetili su znatno smanjenje svih troškova DVD- a, a prije svega troškova goriva i troškova reprezentacije.
11. Svjedok EŠ, (431-432) član je DVD-a Orahovica unazad 40 godina. Obnašao je funkcije tajnika, dopredsjednika i u više navrata bio član upravnog odbora društva, sve do mandata predsjednika društva AŠ. Sada je neaktivni član društva, zbog zdravstvenih problema. Potvrdio je iskaz svjedoka HŠ i svjedoka AŠ u odnosu na ranije funkcioniranje društva i od vremena kada je AŠ preuzeo funkciju predsjednika. Kao član društva i on je primjećivao da je optuženi UŠ koristio službeno vozilo 24 sata, na što ga je upozoravao. Građani su to uočavali i govorili da ga viđaju sa službenim automobilom zajedno sa suprugom u šoping centrima u [adresa] i [adresa], da je tim vozilom vozio djecu u školu u Požegu i Đurđenovac. Upravni odbor je počeo vršiti pritisak na AŠ da uvede red, te je u konačnici određeno da optuženi UŠ ima pravo koristiti službeno vozilo samo za radnog vremena, u vrijeme dežurstva. U razgovoru sa drugim članovima DVD-a, saznao je da je problem nastao kada je došlo do naplate potraživanja Keramike Modus. Tada su u društvu pokrenuli reviziju prijašnjih troškova poslovanja. Analizom je utvrđena velika potrošnja goriva, jer ne vođenje evidencije u svezi toga mu je išlo na ruku, pa je točio gorivo kako je htio. Ima saznanja da je gorivo trošio u kanistere i nosio kući, te ulijevao u kamion svoga oca optuženog ŽŠ, sa kojim je uslužno vršio neke privatne radove poduzeću Radlovac. Primijetili su se pojedini računi, artikli koji se uopće nisu koristili u DVD-u, poput toaletnog papira Zewa, sredstva Pur, Jar i slično. U prostorijama DVD-a nemaju perilice za rublje, niti za suđe. Koristili su i koristi se i danas malen sanitarni čvor bez kupaonice. Za vrijeme njegovog mandata kao člana upravnog odbora i dopredsjednika DVD-a, bila je praksa da sve ulazne račune potpisuju obavezno dvojica od četvero ovlaštenih potpisnika za platni promet. Jedan od njih je bio EŠ. Optuženi UŠ mu nikad nije donosio račune na ovjeru, koji bi bili u nekom većem iznosu. Po otpremnicama je vidio o kakvoj robi i u vezi čega se radi. Samo ovlaštenici platnog prometa koji su bili supotpisnici ulaznih računa bili su ih i dužni kontrolirati. Zbog toga ranije nije ni imao saznanja za ove neopravdane troškove koji su se naknadno otkrili. Prije nego što bi se potpisao, kontrolirao je da li je roba kupljena za DVD, ako bi se desilo da neka roba nije kupljena za DVD to bi prijavio, ali nije bio potpisnik takvih računa.
12. Svjedok PŠ (436), profesionalni je vatrogasac i od 2014. je u DVD Orahovica. Optužene UŠ i ŽŠ poznaje od djetinjstva. Vezano uz novčana sredstva koja su korištena za reprezentaciju, ne znam koji je propisani limit. Ne zna ni da li su optuženi ŽŠ i UŠ koristili bankovnu karticu DVD Orahovica za kupovinu stvari za svoje privatne potrebe. U razdoblju od 2018. do kraja 2021., vezano uz račune za kupljenu robu, predsjednik društva ih je odobravao, uz dva potpisnika. Ovlašteni potpisnici su: ŽŠ, BŠ, EŠ i IS. Ne sjeća se da je bilo situacije da predsjednik DVD ne bi odobrio neki račun zbog sumnje u vjerodostojnost istog. Roba se uzimala od Agro sela, a kako je bilo jako puno računa, odnosno stavki na računima, a računi su stizali svi odjednom dok se roba kupovala tijekom godine, izgledalo je kao da se radilo o velikoj potrošnji u jednom mjesecu. Tome je prigovarao optuženi ŽŠ i rekao im da više ne uzimaju od njih robu. Roba je bila namijenjena za čišćenje doma, za potrebe vježbi, skupštine, za rođendane djece, njihovih malih operativaca. Tijekom razdoblja od 2018. do kraja 2021., za odlazak u Austriju po kamion, kupili su dvije plate, za put piće, poklone, poklon pakete. U vrijeme Corone organizirale su se posebne mjere, čuvali su se punktovi. Zbog toga su po dva, negdje i tri njihova operativca čuvali i kontrolirali ulazak, pregledavale su se propusnice. Novac potreban za dnevnice financirala je civilna zaštita, hrana i obroci su se financirali iz financijskih sredstava DVD-a, a poslije su se refundirali iz gradskog proračuna. Nakon intervencija bi se vatrogasci počastili.
13. Svjedok ĐŠ (437), obnašala je funkciju tajnice DVD Orahovica od 2013. Sve do imenovanja novog predsjednika DVD AŠ. Vodila je zapisnike na sastancima upravnog odbora. Dolaskom AŠ povjeren joj je ključ od DVD Orahovica, dostavljaju joj se računi koje ona prosljeđuje računovođi GŠ. U inkriminiranom razdoblju računi su morali imati dva potpisa od četiri ovlaštena potpisnika (ŽŠ, BŠ, EŠ i IS). DVD Orahovica je radio servis protupožarnih aparata za Kio keramiku. Do 2021. u DVD Orahovica su organizirali otprilike tri do četiri puta godišnje manifestacije vezane uz dane otvorenih vrata, kada bi kod njih dolazila djeca iz predškolskog, iz škole, vrtića. U povodu tih događaja, počastili su ih sa grickalicama i pićem. Od 2021. imaju oko 30-ak djece, mladih vatrogasaca, za koje također organiziraju okupljanja, počaste ih sa pićem, grickalicama i slično.
14. Svjedok BŠ (438) bio je dobrovoljac u DVD Orahovica od 1967. Tijekom 2018. do listopada 2021. član upravnog odbora, a poslije toga i član nadzornog odbora, zajedno sa optuženim ŠS i FS. Osim toga, bio je i jedan od ovlaštenih potpisnika. VS ili optuženi UŠ bi mu znali donositi račune koje je potpisivao. Nije ih detaljno pregledavao, zbog nedostatka vremena. Ne sjeća se da je bilo spornih računa. Knjigovodstvo je za DVD tada radio Grad Orahovica sa kojim su imali odnos povjerenja. Ne zna zašto je došlo do smjene predsjednika. Ne zna da li je netko od članova DVD-a, predsjednik ili zamjenik kupovali u privatne svrhe robu.
15. Svjedok GŠ (439-450) od 2021. knjižio je sve račune za DVD Orahovica. Radio je u Gradu Orahovica, a od 3. svibnja 2022. bio je zaposlen u Ružici Grad d.o.o. i od 16. ožujka 2021. radio knjigovodstvo za DVD Orahovica. Ranije po bilanci nije bilo nikakvih dugovanja. Nisu se radile ni revizije poslovanja. Knjižio je sve račune za robu kupljenu preko bankovne kartice DVD Orahovica. Bilo mu je bitno da je svaki račun odobren od strane zapovjednika ili predsjednika DVD i da ima sve stavke po Zakonu o računovodstvu. Nije provjeravao da li je roba opisana na računima kupljena za DVD. Vršio je kontrolu samo na žiro računu DVD, da li su svi računi stigli i da li su skinuta sredstva prema stanju računa. Sredstva za DVD su dolazila od grada [adresa] i od donacija. Imali su nešto i vlastitih sredstava, jer su vršili servise vatrogasnih aparata. Servisi su se radili školama, komunalnom poduzeću. Pretpostavlja da su unutar DVD, upravni odbor, vršio kontrolu. Sjeća se da su tražili cjelokupnu bankovnu dokumentaciju, tijekom 2021. Tijekom 2021. kada je Kio keramika otišla u stečaj, obratila mu se stečajna upraviteljica i rekla da je postojalo neko dugovanje. Kako je financijska dokumentacija DVD Orahovica sa evidencijom Kio Keramika bila usuglašena, DVD Orahovica je sa svog žiro računa izvršilo plaćanje. Grad Orahovica nije kontrolirao poslovanje DVD Orahovica. DVD Orahovica je imalo autonomiju da kupuje sve što je potrebno za DVD. Gradu je dostavljen financijski plan i sve što je bilo potrebno.
16. Svjedokinja UŠG (454), bila je gradonačelnica Grada Orahovice u vremenu od 1. siječnja 2018. do listopada 2021. U situacijama kada se investiralo u skuplje stvari, prisustvovala je sastancima upravnog odbora. Tako i prilikom primopredaje kupljene skuplje vatrogasne opreme poput kombija i slično. DVD Orahovica je odgovarao gradu za trošenje financijskih sredstava koje im je Grad odobravao i davao. Bili su dužni podnositi redovita izviješća. Redovita izviješća o utrošenim sredstvima, a tako i o konkretnom događaju su se podnosila jednom godište i povodom izvanrednih situacija kao što je to bilo za vrijeme Corone, požara ili nekih drugih intervencija. Izviješća su dostavljana gradskom vijeću, vatrogasnoj skupštini, a obavezno i knjigovodstvu Grada koji su i vršili kontrolu. U to vrijeme je za te poslove bila zadužena pročelnica JŠ. Potvrdila je obrane optuženika da je tada bilo jako puno intervencija na području Duzluka i da su dobrovoljni članovi vatrogasnog društva nagrađivani nakon svake intervencije, na način da su počašćeni hranom i pićem. Isto tako potvrdila je da nije bilo primjedbi na rad DVD Orahovica, osim pohvala za svoj rad. Čak su im povećana financijska sredstva. Optuženi UŠ je svakodnevno slao detaljna izviješća u vezi potrošenih sredstava u tim izvanrednim situacija.
17. Svjedok KŠ (455) je bio član DVD Čačinci od 2018. do kraja 2021. Surađivao je sa optuženim UŠ i optuženim FS. Razmjenjivali su iskustva i uzajamno pomagali, vezano uz neke veće intervencije. Potvrdio je obrane optuženika vezano uz izvanredne događaje, više požara na području Duzluka i na području Klanca i za vrijeme korone, kada su svi pomagali jedni drugima kod zaštitnih punktova i povećane troškove. Kao i ostalim troškovima koji ima svaki DVD, kada bi se nabavljala vatrogasna vozila iz inozemstva, putni troškovi su skupi, a nosili su se i pokloni. Zatim za redovite obuke vatrogasaca 4-5 godišnje, za više različitih specijalnosti. Troškovi okrijepe, troškovi u povodu redovitog obilaska i razmjene iskustava.
18. Svjedok AS (456-457) je u vremenu od 1. siječnja 2018. do listopada 2021. i nadalje bio predsjednik vatrogasne zajednice u [adresa]. U razdoblju od 2014. pa do kraja 2018. bio je zapovjednik DVD Dolci. Surađivao je sa optuženicima u razdoblju od 1. siječnja 2018. do kraja 2021. Zajedno sa optuženim UŠ je bio u Sisku radi nabavke vatrogasne opreme. Zatim u Tirolu u mjestu Ropen gdje su išli po kamion. Naglasio je da se optuženi UŠ čak odrekao prava na inozemne dnevnice na što je imao pravo. Potvrdio je obrane optuženika vezano uz troškove, aktivnosti i suradnju u odnosu na konkretne izvanredne događaje i poslovne suradnje.
19. Svjedok ŽŠG (471-472) je od 2019. do 2024. bila županijski vatrogasni zapovjednik za cijelo područje županije, a time i nadređena zapovjednicima nižeg ranga. Vršila je operativni nadzor nad lokalnim DVD, tako i u DVD Orahovica, a ne vezano za trošenje sredstava. Potvrdila je obrane optuženika vezano uz izvanredne događaje, intervencije koje su utjecale na financije.
20. Svjedokinja ŠŠG (473) u Gradu Orahovica radila je na mjestu financijskog referenta, zadužena za vođenje financija DVD Orahovica od 1. ožujka 2020. do 8. prosinca 2020. Nakon toga je otišla, zbog rizične trudnoće. Zbog proteka vremena se ne sjeća da li su se neki troškovi DVD-a refundirali od strane Grada, niti da li se provodio financijski nadzor poslovanja DVD u [adresa].
21. Svjedokinja JŠ (474) je pročelnica Grada Orahovica od kolovoza 2017. pa nadalje. Budući da Grad Orahovica djelom financira lokalne DVD, dužni su jednom godišnje dostavljati izviješća o svom radu i trošenju novca. Tako i FINI. Zaprimljena izviješća o radu DVD Orahovica, upućuju gradskom vijeću koje je o tome raspravljalo. U razdoblju od 2018. pa do listopada 2021. sva izviješća su uvijek bila prihvaćena. Nije bilo primjedbi vezano uz nenamjensko trošenje sredstava od strane DVD Orahovica. Ali sjeća se jedne situacije mislim da je to bilo 2018., kada je VŠ koja je u to vrijeme radilo knjigovodstvo za sve korisnike proračuna, donijela jedan račun sa opisom robe: lignje, ulje, gel za tuširanje, a nije na računu bio opis u koje svrhe se ta roba kupovala. Zbog toga je kontaktirala optuženog UŠ i rekla mu da ubuduće mora postojati opis u koje svrhe je potrošen novac. Rekao joj je da je ta roba kupljena nekim osobama kojima je kuća izgorjela u požaru. Nakon toga, VŠ više nije dolazila zbog takvih računa.
22. Svjedok DS (475) je bio viši stručni suradnik za društvene djelatnosti od 2018. u Gradu Orahovica. Iste godine postao je i zamjenik stožera za civilnu zaštitu a načelnik stožera za civilnu zaštitu je od ožujka 2020. I on je iskazivao suglasno obranama optuženika vezano uz aktivnosti DVD-a tijekom inkriminiranog razdoblja, financiranje i trošenje novčanih sredstava.
23. Svjedokinja VŠ (485) je od početka 2018. do 8. siječnja 2020. radila u računovodstvu Grada Orahovice. Zbog teške operacije srca i proteka vremena ne sjeća se svih detalja. Zna da je Grad sufinancirao DVD Orahovica i to dio novčanih sredstava za plaće zaposlenika i materijalnih troškova. Vezano uz novčana sredstva kojima je Grad sufinancirao DVD Orahovica, vršile su se provjere o utrošenom novcu. Svu dokumentaciju, račune, sve što je potrebno bilo za knjiženje dostavljao joj je optuženi UŠ, a ona bi potom sačinjavala izviješća. Financijska izviješća dostavljala su se FINI svaka tri mjeseca, a Gradu također uz redovna godišnja izviješća. Financijski nadzor se provodio jednom godišnje, a kvartalno se dostavljala dokumentacija o utrošenim sredstvima i općenito o stanju društva. Krajem 2019. njezine poslove je preuzela ES. Koliko se sjeća nije utvrđeno da bi ikad došlo do nenamjenskog trošenja financijskih sredstava od strane DVD Orahovica.
24. Prema dokumentaciji u spisu, računima, karticama dobavljača, kartica konta (16-189, 191-208) proizlazi da se u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 30. listopada 2021. kupovala roba kod trgovačkih društava: "Keramika modus" d.o.o., "Ortran" d.o.o., "Britt" d.o.o., trgovačkim centrima "Plodine", "Interspar" i "Spar", obrtu " [obrt]", Mesnici Ravlić, poljoprivrednom gospodarstvu "Agroselo", Poljoprivrednom poduzeću Orahovica d.o.o. i dr.
25. Iz nalaza i mišljenja knjigovodstveno financijskog vještaka Marijana Tomljanovića (248-257), ocijenjen stručnim i objektivnim jer je dat po najboljem znanju, proizlazi da u inkriminiranom razdoblju, vrijednost kupljene robe za koje računi ne sadrže podatke o tome tko je i u kojim okolnostima koristio kupljenu robu, a fakturirani i plaćeni novčanim sredstvima DVD Orahovica iznosi sveukupno 58.673,73 HRK / 7.787,34 eura. Stoga trošak po tim računima, čine neopravdanim. Prema potpisima stavljenim na sporne račune, proizlazi da je optuženi ZŠ tijekom 2018. neopravdano utrošio 1.385,88 kuna, u 2019. 324,76 kuna, u 2020. 2.148,47 kuna, u 2021. 5.468,06 kuna, ukupno 9.327,06 kuna. Tijekom 2019. i 2021. optuženi ZŠ je ovjerio račune plaćeni virmanom, za 4.562,12 kuna. Sveukupno 13.889,29 kuna. Računi koje je odobrio optuženi ŽŠ u 2018. 7.437,78 kuna., u 2019. 3.409,62 kune i u 2021. 61,01 kuna (sveukupno 15.482,65 kuna). AŠ u 2021. platio je putem transakcijskog računa, ukupno 9.150,83 kune. Računa na kojima nema dokaza bilo je u vrijednosti 9.966,43 kune i dva računa Keramika modus na iznos 9.537,80 kuna (nema tko je odobrio) i na iznos 616,83 kuna (odobrio ŽŠ), a robu po oba računa plaćena iz sredstava DVD Orahovica, preuzeo UŠ i u cijelosti obeštetio DVD Orahovica uplatom od 9. prosinca 2022. (izvadak Addiko bank). Oba računa su knjižena na karticu konto Kt 42621-osnovni materijal sirovine, što nije ispravno, jer se radi o ili investiciji ili investicijskom održavanju. Najveći dio utrošenih sredstava po predmetnim računima odnosi na troškove reprezentacije, manji dio na sanitarne potrepštine, sitan inventar i zaštitna sredstva. Iz Financijskih planova DVD Orahovica za inkriminirano razdoblje i usporedbom sa utrošenim sredstvima za reprezentaciju evidentiranim u financijskom knjigovodstvu, 2018. više od planiranog, utrošeno je 7.451,48 kuna. Za 2019. utrošeno je više od planiranih sredstava 4.210,11 kuna. Za 2020. 109,84 kune. Za 2021. manje 713,80 kuna, ukupno je više utrošeno 11.057,63 kune. Prema Financijskim planovima za inkriminirano razdoblje i usporedbom sa utrošenim sredstvima za potrošnju goriva, 2018. utrošeno je više od planiranih 30.500,00 kuna sredstava za 4.080,03 kuna, 2019. od planiranih 68.000,00 kuna, utrošeno je manje za 32.481,95 kuna, 2020. od planiranih 67.000,00 kuna, utrošeno je manje za 25.225,34. kune i 2021. od planiranih 59.000,00 kuna, utrošeno je manje za 11.076,13 kuna. Po mišljenju vještaka je trebalo naznačiti kojim povodom su utrošena sredstva, za koje i koliko osoba, te i druge podatke koji bi svjedočili o potrebi utrška sredstava za reprezentaciju ili za druge namjene. U pravu je vještak kada ukazuje na okolnost, da dobrovoljna vatrogasna djelatnost ne spada u djelatnosti koje bi za reprezentaciju trebale koristiti značajnija financijska sredstva. Mišljenja je da za utrošak goriva, trebalo voditi evidenciju i o vozilima i osobama koje su koristile vozila, relacije vožnje, broj prijeđenih kilometara kao i ostale podatke koji svjedoče o potrebi korištenja vozila u poslovne svrhe.
26. Slijedom iznijetog, proizlazi da su za neosnovano utrošena novčana sredstva u iznosu od 58.673,73 HRK / 7.787,34 eura, odgovorni isključivo optuženi UŠ, zapovjednik DVD Orahovica i optuženi ŽŠ, predsjednik Društva. Optuženici ne osporavaju da je optuženi UŠ u inkriminiranom razdoblju u odnosu na sve sporne kupovine preuzimao robu plaćenu novčanim sredstvima DVD Orahovica i da je optuženi ŽŠ za te kupovine znao i odobravao ih, većinom stavljanjem svoga potpisa. Neprihvatljive su obrane optuženika da je kupljena roba bila namijenjena za potrebe DVD Orahovica. Na takvu ocjenu suda ukazuju prvenstveno rezultati provedenog financijsko knjigovodstvenog vještačenja i analiza financijskog poslovanja za inkriminirano razdoblje, koje nije bilo transparentno i ispravno i kao takvo je bilo podobno za prikrivanje nezakonitih radnji. Sud vjeruje optuženicima i iskazima svih ispitanih svjedoka, da je u inkriminiranom razdoblju zbog izvanrednih događaja bilo i izvanrednih troškova. Ali isto smatra ispravnim da bi zbog takvih izvanrednih situacija i troškova, namjena trošenja morala biti opisana u računima i financijskim izvješćima, a tako i kontrola koja je bila rutinska, bez prave, stvarne provjere o namjeni utrošenih sredstava. Radilo se na povjerenje. Kako je to iskazao svjedok GŠ, bilo mu je bitno da je svaki račun odobren od strane zapovjednika ili predsjednika DVD i da ima sve stavke po Zakonu o računovodstvu. Nije provjeravao da li je roba opisana na računima kupljena za DVD ili neke druge svrhe. Vršio je kontrolu samo na žiro računu DVD, da li su svi računi stigli i da li su skinuta sredstva prema stanju računa. Na takav način su na žalost radili i ostali knjigovodstveni djelatnici. IŠG i VŠ su zbog proteka vremena zaboravila detalje. Ali se svjedokinja JŠ, pročelnica Grada Orahovica sjetila 2018.,kada je VŠ koja je u to vrijeme radila knjigovodstvo za sve korisnike proračuna, donijela jedan račun sa opisom robe: lignje, ulje, gel za tuširanje. Na računu nije bilo opisa u koje svrhe se ta roba kupovala. Zbog toga je kontaktirala optuženog UŠ da ubuduće mora postojati opis u koje svrhe je potrošen novac. Pravdao se da je ta roba kupljena nekim osobama kojima je kuća izgorjela u požaru. Nakon toga, VŠ više nije dolazila zbog takvih računa. Imajući u vidu rezultate vještačenja, nije istina da nakon toga više nije bilo takvih računa i da optuženi UŠ uz odobrenje svoga oca optuženog ŽŠ nije kupovao robu za svoje potrebe. Svjedok AŠ, HŠ i EŠ detaljno su iskazivali o ranijem funkcioniranju Društva i načinu financijskog poslovanja, prevelike potrošnje pića, hrane, higijenskih potrepština i goriva, te o razlozima zbog kojih je uveden novi način rada. Sud njihove iskaze ocjenjuje istinitim. Svjedok AŠ na početku svoga mandata kao predsjednika Društva, od 13. ožujka 2021. vjerovao je optuženom UŠ koji ga je i predložio za Predsjednika. Imenovao ga je za voditelja Internet bankarstva. Iz nalaza i mišljenja knjigovodstvenog vještaka Marijana Tomljanovića, proizlazi da je optuženom UŠ odobrio tri računa (broj 19/19.04.21, 81/31.08.21. i 62/20.10.21. ukupno 9.150,83 kune). Sve dok nije provedena detaljna analiza poslovanja i saznano za stavku ,,Keramika modus“, koji iznos je ubrzo nakon toga optuženi ZŠ platio. Zbog uočenih propusta u radu optuženog PS, oformio je komisiju i svi nelogični računi vezano uz kupovinu robe su izdvojeni. Svjedok HŠ, 40 godina je bio član DVD Orahovica, potpredsjednik od ožujka 2021., svjedočio je na sastancima upravnog odbora o ponašanju optuženika UŠ i optuženog ŽŠ. Opisao ih je kao arogantne, bahate i svadljive osobe. Govorio o prigovorima članova upravno odbora zbog službenog vozila koje je optuženi ZŠ koristio u privatne svrhe. O tome je čuo i od građana koji su viđali optuženog ĐS. Sud vjeruje svjedoku DŠ da je na to optuženi UŠ odgovarao bahato, da kao zapovjednik ima pravo na to 24 sata. Jednom prilikom su se susreli kada je optuženi UŠ vozio dijete u školu u Požegu službenim vozilom i poslije mu i priznao. Kupljeni električni pikado nije bio u DVD Orahovica, niti je kupljen za DVD Orahovica. Nakon što je Keramika modus otišla u stečaj i tražila namirenje dugovanja, na jednom od sastanaka upravnog odbora, sud vjeruje da se optuženi UŠ prvo pravio da ne zna o tome ništa, a poslije priznao dugovanje i platio. Zbog toga mu je i oduzeta bankovna kartica DVD Orahovica. Svjedok EŠ je primijetio da se pojedini artikli uopće nisu koristili u Društvu, (toaletni papir Zewa, sredstva Pur, Jar i slično). Svjedok PŠ je primijetio da je stizalo jako puno računa od Agro sela istovremeno, za robu koja se kupovala tijekom godine, što je ,,izgledalo“ kao da se radilo o velikoj mjesečnoj potrošnji. Po mišljenju suda, a sukladno mišljenju knjigovodstvenog vještaka Marijana Tomljanovića, radio se o velikom trošenju sredstva za kupnju robe sa oznakom ,,R“ (reprezentacija), ali ne kako je to svjedok PŠ neistinito iskazao da je sva kupljena roba bila namijenjena za DVD Orahovica. U prostorijama DVD nisu imali ni perilicu za rublje, niti za suđe. Koristio se mali sanitarni čvor bez kupaonice. Iskazi svjedoka AŠ, HŠ i EŠ imaju uporište u nalazu i mišljenju knjigovodstvenog vještaka Marijana Tomljanovića i analizi poslovanja za razdoblje od 2018. do 2022. Sud nema razloga sumnjati u iskaz svjedokinja ĐŠ da joj je nakon imenovanja AŠ za predsjednika DVD Orahovica, povjeren ključ DVD-a i za zaprimanje računa koje je prosljeđivala u računovodstvo. Jedan od ovlaštenih potpisnika i član upravnog odbora BŠ, ispitan kao svjedok, nije detaljno pregledavao račune koje mu donosio na potpis optuženi ZŠ ili PŠ, "zbog nedostatka vremena", što sve govori o ranijem načinu financijskog poslovanja. I on je govorio o odnosu povjerenja između DVD Orahovica sa Gradom Orahovica i njihovim knjigovodstvom, što je razvidno iz iskaza svjedokinje UŠG, gradonačelnice, [adresa]. Suglasni su i u vezi utrošenih novčanih sredstava. Ne znaju da bi se roba kupovala u privatne svrhe. Svjedokinja UŠG bezrezervno vjeruje optuženicima, u zakonitost njihovog rada i opravdanost svih utrošenih sredstava. Vjeruje u istinitost izvješća o trošenju financijskih sredstava, koja su redovito dostavljana. Svjedok DS, KŠ, AS i ŽŠG, svi oni su surađivali sa optuženicima u kriznim situacijama i osim pohvala za optuženike, u vezi operativnih poslova, nemaju saznanja o financijskom poslovanju, što im sud vjeruje.
27. Nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su optuženi ZŠ i ŽŠ počinili kazneno djelo za koje se terete predmetnom optužnicom.
28. Bili su svjesni svojih djela koje su počinili na način opisan u izreci presude. Optuženi UŠ kao zapovjednik DVD Orahovica i odgovoran za zakonitost rada Društva, u vremenu od 1. siječnja 2018. do listopada 2021. u [adresa], raspolažući bankovnom karticom Addiko banke d.d. po računu DVD Orahovica br. HR 6225000091102140783, koja mu je bila povjerena, kupovao robu kod trgovačkih društava: "Keramika modus" d.o.o., "Ortran" d.o.o., "Britt" d.o.o., trgovačkim centrima "Plodine", "Interspar" i "Spar", obrtu " [obrt]", Mesnici Ravlić, poljoprivrednom gospodarstvu "Agroselo" i Poljoprivrednom poduzeću Orahovica d.o.o. i dr., za svoje privatne potrebe, a plaćao novčanim sredstvima DVD-a Orahovica. Optuženi ŽŠ predsjednik DVD Orahovica znajući da se radi o neosnovanom utrošku sredstava DVD Orahovica, sve do sredine veljače 2021. odobravao je takvu kupovinu, a sve sa ciljem pribavljanja nepripadne imovinske koristi za optuženog UŠ, u iznosu od 58.673,73 kune / 7.787,34 eura. Takvim ponašanjem su povrijedili dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja odgovornost se temelji na Statutu Dobrovoljnog vatrogasnog društva Orahovica (članak 59. alineja 2, za predsjednika Društava i članku 54. alineja 2. za zapovjednika Društva i prouzročili štetu DVD Orahovica, o čijim interesima su bili dužni brinuti, u iznosu od 48.519,10 kuna / 6.439,59 eura.
29. Time, tako su optuženi UŠ i optuženi ŽŠ, izravnom namjerom počinili kazneno djelo protiv gospodarstva-zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, iz članka 246. stavak 1. KZ/11. Odlučujući o stupnju krivnje, radi se o kaznom djelu koje su oba optuženika počinili sa izravnom namjerom prvog stupnja, planirano i u dogovoru. Iskoristili su povjerenje čelnih osoba Grada Orahovice koji je sufinancirao DVD Orahovica, gradonačelnice Grada Orahovica, UŠG, pročelnice [adresa] BS, knjigovodstvenih djelatnika Grada, koji nisu radili provjere o utrošenim sredstvima. Nitko od njih nije inzistirao na detaljnijim opisima računa, u vezi namjene kupljene robe. Vjerovali su optuženicima, da su sve kupovine robe bile namijenjene za DVD Orahovica. Takvo povjerenje, optuženici su stekli zbog svojih zasluga u vezi njihovog operativnog djelovanja. To su iskoristili u postizanju glavnog cilja, pribavljanja nepripadne imovinske koristi, koja je blizu vrijednosti sa obilježjem, ,,znatna“ (imovinska korist i šteta koja na temelju članka 29. KZ/11 prelazi 7.963,37 eura / 60.000,00 HRK).
30. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženog UŠ od olakotnih okolnosti cijenio raniju neosuđivanost, činjenicu da je namirio dio štete u vrijednosti izdanih računa Keramike modus. Radi se o dva računa: broj 103/04.09.18. sanitarije, pločice, kada, kotlić i dr. i račun broj 126/18.10.18. pločice, ukupno vrijednosti 10.154,63 HRK, nakon što je otkriveno da je robu uzeo za sebe. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio drskost koju je iskazivao, davao do znanja da on kao zapovjednik može raditi što ga volja, da je djelo počinjeno sa najvećim stupnjem krivnje, planirano, iskoristio povjerenje koje je imao, zbog kojeg su kontrole financijskog poslovanja bile formalne bez prave analize financijskog poslovanja i utrošenog novca, te okolnost da je vrijednost pribavljene nepripadne imovinske koristi, blizu vrijednosti sa obilježjem, ,,znatna“ (imovinska korist i šteta koja na temelju članka 29. KZ/11 prelazi 7.963.37 eura / 60.000,00 HRK).
31. U odnosu na optuženog ŽŠ, sud je kao olakotnu okolnost cijenio raniju neosuđivanost, činjenicu da je namiren dio štete u vrijednosti izdanih računa Keramike modus, ukupno 10.154,63 HRK, da je djelo počinio na inicijativu optuženog PS, sa kojim se često sukobljavao zbog načina rada i ponašanja na sjednicama upravnog odbora. Od otegotnih okolnosti, sud je cijenio da je djelo počinjeno sa najvećim stupnjem krivnje, planirano, iskoristio povjerenje koje je imao, zbog kojeg su kontrole financijskog poslovanja bile formalne bez prave analize financijskog poslovanja i utrošenog novca, te okolnost da je vrijednost pribavljene nepripadne imovinske koristi, blizu vrijednosti sa obilježjem, ,,znatna“ (imovinska korist i šteta koja na temelju članka 29. KZ/11 prelazi 7.963,37 eura / 60.000,00 HRK).
32. Sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u odnosu na oba optuženika ostvariti upozorenjem uz prijetnju kaznom.
33. S obzirom na štetu koju su optuženici počinjenjem kaznenog djela prouzrokovali oštećenom DVD Orahovica, naloženo im je da solidarno isplate oštećenom DVD Orahovica na ime imovinsko pravnog zahtjeva iznos od 48.519,10 HRK / 6.439,59 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje na temelju članka 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22 i 155/23.), za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanja te godine, tekućim od 1. listopada 2021. (nastanka duga), pa do isplate. Radi se o razlici između pribavljene imovinske koristi koja iznosi 58.673,73 HRK / 7.787,34 eura i iznosa 10.154,63 HRK /1.347,75 eura koji je uplatio optuženi UŠ za kupnju robe po računima Keramike modus.
34. Kako nije bilo moguće odrediti koliki dio troškova podmiruje svaki optuženik, naloženo im je solidarno plaćanje troškova kaznenog postupka, koji se odnose na troškove knjigovodstveno financijskog vještačenja (560,00 eura). U odnosu na sudski paušal određena je visina paušalne naknade svakom optuženiku, s obzirom na složenost postupka, da su održane četiri rasprave i jedno izvanraspravo ročište, da se radi o kaznenom djelu za koje je propisna kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Zatim troškova opunomoćenika oštećenog DVD Orahovica, Željka Palatinuša, odvjetnika u [adresa]. Odluku o visini troškova opunomoćenika sud će donijeti posebnim rješenjem.
U Virovitici, 25. rujna 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-238/2023
2. Optuženici: UŠ, [adresa]
ŽŠ, [adresa]
3. braniteljice Aleksandra Ojkić Bucić, odvjetnica u Orahovici
4. ošt. DVD Orahovica, Orahovica, K. Zvonimira 31
5. opunomoćenik Željko Palatinuš, odvjetnik u Virovitici
