REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1684/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog SN i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1594/2023 od 9. studenog 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice RN (OKDO Zagreb), I. okrivljenog SN, branitelja I. okrivljenog GN, odvjetnika iz [adresa] i braniteljice II. okrivljenog ON, odvjetnice iz [adresa], te u odsutnosti II. okrivljenog AN, dana 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni SN - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JN, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, pismen sa završenom Prvomajskom školom u Zagrebu, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 8. lipnja 2023. u Zagrebu zajedno s AN, nakon što su na ilegalnom tržištu radi daljnje prodaje pribavili veću količinu cigareta raznih marki te sitno rezanog duhana, iako svjesni da na iste nije obračunata i plaćena trošarina te da nisu označeni duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18., 121/19. i 144/21.), tako pribavljene cigarete i duhan istoga dana u 14,40 sati u neposrednoj blizini tržnice Črnomerec prevozili osobnim vozilom marke Opel Astra, registarskih oznaka [registarska oznaka], a u čemu su uočeni po carinskim službenicima Službe za mobilne jedinice Zagreb, nakon čega je pregledom navedenog vozila utvrđeno da se u istom nalazi ukupno 53,20 kilograma sitno rezanog duhana, pakiranog u 109 PVC vrećica pojedinačnih masa od po 0,5 i 0,4 kilograma, te 19.600 komada cigareta raznih marki,

dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinio neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenu trgovinu - opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11,

pa mu se temeljem čl. 264. st. 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa se I. okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 264. st. 2. KZ/11 od okrivljenog se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti koje je od njega oduzelo Ministarstvo financija, Carinska uprava, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – služba za mobilne jedinice Zagreb 8. lipnja 2023. pod brojem KLASA: 471-01/23-06/1017, URBROJ: 513-02-1973/55-23-3 potvrdom br. P-201-30619/2023, a koji predmeti će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) okrivljenik je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 EUR.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom stavljeno je na teret I. okrivljenom SN i II. okrivljenom AN da su počinili kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz čl. 264. st. 1. KZ/11. Tužitelj je u optužnici predložio da se okrivljenim izrekne presuda s izdanim kaznenim nalogom, ali je sudac pojedinac temeljem čl. 543. st. 2. ZKP/08 predmet uputio optužnom vijeću radi ispitivanja optužnice pa je optužno vijeće potvrdilo optužnicu.

2. Dana 25. rujna 2025. godine sud je temeljem čl. 26. st. 1. ZKP/08 zbog načela ekonomičnosti i efikasnosti postupka, kao i prava obrane I. okrivljenog SN, razdvojio predmet u odnosu na njega te odlučio da će se postupak u odnosu na II. okrivljenog AN voditi u novom predmetu u novom spisu. Nakon toga, u odnosu na SN započela je rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima o optužbi izjavio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao te je uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao dokumentaciju Carinske uprave vezano za kritični događaj s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, fotoelaborat oduzetih predmeta, kao i zapisnik o ispitivanju okrivljenog.

3. Sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni SN počinio kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz čl. 264. st. 1. KZ/11, a kako mu je optužnicom bilo stavljeno na teret, i to prvenstveno na temelju njegovog jasnog, određenog, životnog, logičnog, pa stoga i istinitog priznanja, a koje je priznanje u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju s ostalim izvedenim dokazima. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela koje je okrivljeni počinio s izravnom namjerom.

4. Kako je utvrđeno da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo, a uz nepostojanje bilo koje činjenice koja bi upućivala na sumnju u ubrojivost okrivljenog, to ga je sud proglasio krivim te mu izrekao u optužnici predloženu kaznenu sankciju od 10 (deset) mjeseci zatvora s uvjetnom osudom i rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Sud u ponašanju okrivljenog nije utvrdio one dodatne olakotne okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije te se stoga po mišljenju suda samo uz ovakvu kaznenu sankciju može osigurati svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

5. Budući da je temeljem čl. 264. st. 2. KZ/11 propisano obavezno oduzimanje privremeno oduzetih predmeta vezanih za počinjenje ovog kaznenog djela, to su okrivljenim oni i trajno oduzeti, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Kako je okrivljeni, koji je prosječnog imovnog stanja, proglašen krivim, to je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 EUR, a koji iznos također odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, kao i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

U Zagrebu 25. rujna 2025.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Temeljem čl. 465. ZKP/08 protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući da su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1594/2023 - web servisom

2. Okrivljeni SN [adresa]

3. Branitelj okr. odvj. Neven Antić - e-Komunikacijom