REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2373/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/14122, urbroj: 511- 05-13-24-1 od 15. veljače 2024., izvan žurnog postupka, 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika IA, kao djelomično osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II Odbija se prigovor okrivljenika kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni.

III U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

IV Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/14122, urbroj: 511-05-13-24-1 od 15. veljače 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 163. st. 8. ZSPC- a, te mu je za prekršaj iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, te mu je temeljem čl. 39. PZ-a izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, te prigovara visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije. Naveo je da je po zanimanju vozač i da je zaposlen u vlastitom poduzeću, da su mu mjesečna primanja niska jer iznose 750,00 eura, te da su opterećena kreditom. Također je naveo da kritične zgode nije ugrozio druge sudionike u prometu, te da je uzoran vozač. Zamolio je sud da mu smanji kaznu i da mu ukine zaštitnu mjeru.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, ali nije dostavio nikakve dokaze.

8. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Cijenjena je okolnost da okrivljenik nije ranije bio prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, te da je isti priznao počinjenje prekršaja. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

9. U pobijanom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu obavezni prekršajni nalog je potvrđen. Sud je utvrdio da na strani okrivljenika ne postoje naročito olakotne okolnosti pa u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu instituta ublažavanja kazne.

10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji iznosi 13,27 eura, a određen je na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.

11. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 25. rujna 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.