Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-38/2024-15
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv I. optužene ŠC i dr., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-68/2023-1 od 31. kolovoza 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene 24. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice ODO u Osijeku DC, I. optužene ŠC i II. optuženog ČC, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I. optužena ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći AC i Š, rođena **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, sa završenom osnovnom školom, udana, majka četvero maloljetne djece, vlasnica kuće na adresi prebivališta, trenutno nezaposlena, bez primanja, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,
II. optuženi ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i Č rođene A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac četvero maloljetne djece, suvlasnik 1/14 dijela obiteljske kuće u [adresa], zaposlen na određeno vrijeme u Žito Grupa d.o.o. Osijek, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 EUR, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su:
u vremenskom razdoblju od studenog 2022. godine do lipnja 2023. godine u Krndiji i Gorjanima, kao roditelji djece BC (rođene **.**.2018.), djeteta EC (rođene **.**.2020.), djeteta IC (rođene **.**.2021.) i CC (rođenog **.**.2022.), iako svjesni potreba djece za njihov pravilan rast i razvoj, unatoč tome nisu se adekvatno skrbili o higijeni djece, prostor u kojem su djeca boravila bio je neodržavan i neuredan, djeca su bila higijenski zapuštena, nisu im osiguravali adekvatnu zdravstvenu skrb niti postupali prema uputama liječnika, nisu poticali razvojne potrebe djece niti pružali emocionalnu podršku djeci, kojim svojim ponašanjem su ozbiljno ugrozili pravilan rast i razvoj djece, a nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo podnio je Općinskom sudu u Osijeku prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djecom te su djeca od lipnja 2023. godine rješenjem Zavoda žurno izmještena iz obitelji te povjerena udomiteljskim obiteljima na stanovanje,
dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece,
čime su I. okrivljena ŠC i II. okrivljeni CC počinili četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11.
II/ Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 I. optuženoj ŠC se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta BC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 I. optuženoj ŠC se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta EC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 I. optuženoj ŠC se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta IC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 I. optuženoj ŠC se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta CC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se I. optužena ŠC uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III/ Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 I. optuženoj ŠC se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako I. optužena ŠC u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 II. optuženom ČC se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta BC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 II. optuženom ČC se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta EC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 II. optuženom ČC se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta IC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 II. optuženom ČC se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta CC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se II. optuženi ČC uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
V/ Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 II. optuženom ČC se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako II. optuženi ČC u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.
VI/ Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) I. optužena ŠC i II. optuženi ČC u cijelosti se oslobađaju troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KOz-DO-68/2023-1 od 31. kolovoza 2023. optuženi su ŠC i ČC svaki ponaosob zbog četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11.
2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 24. rujna 2025. s obzirom da je odgoda trajala dulje od tri mjeseca.
3. Optuženici su se očitovali da se smatraju krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
4. U dokaznom postupku ispitani su I. optuženica i II. optuženik te su ispitane svjedokinje MC i LC, a potom su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik PU osječko-baranjske, PP Đakovo o ispitivanju I-okrivljene ŠC na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 5. lipnja 2023. godine (list 38-42 spisa), zapisnik PU osječko-baranjske, PP Đakovo o ispitivanju II- okrivljenog ČC na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 5. lipnja 2023. godine (list 31-35 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MC od 28. kolovoza 2023. godine (list 55-57 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo klasa: 552-04/22-14/127 od 25. travnja 2023. godine (list 50-54 spisa), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo klasa: 552-04/22-14/127 od 1. ožujka 2023. godine (list 7 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere za razdoblje od 1. do 28. veljače 2023. (list 8-14 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 84-85 spisa) i kaznene evidencije (list 88-89 spisa) za I. opt. ŠC i izvadak iz prekršajne evidencije (list 86-87 spisa) i kaznene evidencije (list 90-91 spisa) za II. opt. ČC.
5. Iznoseći obranu I. optužena ŠC u cijelosti je ostala kod obrane koju je dala na zapisniku o raspravi od 29. travnja 2025. u kojoj je navela da priznaje počinjenje svih kaznenih djela kako se tereti te je izrazila iskreno kajanje. U međuvremenu se njihova financijska situacija se popravila. Suprug i ona žive sami u kući koju su renovirali. Nije još sve gotovo, ali je puno bolje stanje. Želi da joj se djeca vrate. Najmlađi sin CC ih je skoro zaboravio. Djecu su zadnji put vidjeli u ožujku ove godine. Suprug se u međuvremenu zaposlio te moli sud da joj ublaži kaznu i izrekne uvjetnu osudu kako bi postojala mogućnost da im se djeca vrate. Ona bi brinula o djeci, a suprug bi išao na posao.
6. Iznoseći obranu II. optuženi ČC u cijelosti je ostao kod obrane koju je dao na zapisniku o raspravi od 29. travnja 2025. u kojoj je naveo da priznaje počinjenje svih kaznenih djela kako se tereti te je izrazio iskreno kajanje. U međuvremenu se zaposlio u Žito grupi i radi na farmi muznih krava u [adresa]. Počeo je raditi u rujnu 2024. Na poslu je zadovoljan i nada se da će dobiti posao na neodređeno vrijeme. Djeca mu nedostaju, žao mu je što ih ne viđaju češće. Nada se da će im biti vraćena, a on daje sve od sebe da se životni uvjeti poprave. Svjestan je da su supruga i on pogriješili. Budućnost vidi kod kuće u njihovom domu zajedno sa suprugom i djecom. Ne planiraju više imati djece, želi samo da im se djeca vrate. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i izrekne uvjetnu osudu kako ne bi ostao zauvijek bez djece, ali i kako ne bi izgubio posao koji je teško pronašao.
7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za I. optuženicu utvrđeno je da ista nije kazneno osuđivana, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da nije prekršajno osuđivana, niti kažnjavana.
8. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za II. optuženika utvrđeno je da isti nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da je jednom prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te jednom zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, čini onaj tko kao roditelj grubo zanemari svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece.
10. I. optuženica i II. optuženik su počinili svaki ponaosob četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 na način da su zajedno u vremenskom razdoblju od studenog 2022. godine do lipnja 2023. godine u [adresa] i [adresa], kao roditelji djece BC (rođene **.**.2018.), djeteta EC (rođene **.**.2020.), djeteta IC (rođene **.**.2021.) i CC (rođenog **.**.2022.), iako svjesni potreba djece za njihov pravilan rast i razvoj, unatoč tome nisu se adekvatno skrbili o higijeni djece, prostor u kojem su djeca boravila bio je neodržavan i neuredan, djeca su bila higijenski zapuštena, nisu im osiguravali adekvatnu zdravstvenu skrb niti postupali prema uputama liječnika, nisu poticali razvojne potrebe djece niti pružali emocionalnu podršku djeci, kojim svojim ponašanjem su ozbiljno ugrozili pravilan rast i razvoj djece, a nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo podnio je Općinskom sudu u Osijeku prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djecom te su djeca od lipnja 2023. godine rješenjem Zavoda žurno izmještena iz obitelji te povjerena udomiteljskim obiteljima na stanovanje.
11. Shodno svemu navedenom, sud smatra da su optuženici bili svjesni svih obilježja četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 i htjeli njihovo ostvarenje, dakle u odnosu na svako dijete, odnosno da su oboje postupali s izravnom namjerom te da su se u njihovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 na štetu njihove četvero maloljetne djece.
12. Kako su I. optuženica i II. optuženik u cijelosti priznali počinjenje svih kaznenih djela za koja se terete, a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su I. optužena ŠC i II. optuženi ČC, svaki ponaosob počinili četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava iz članka 177. stavku 1. KZ/11 upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ih je sud i proglasio krivim.
13. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za I. optuženicu i II. optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
14. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženici uzeo u obzir dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela te izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog.
15. Otegotnih okolnosti na strani I. optuženice sud nije našao.
16. S obzirom na to da na strani I. optuženice postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je I. optuženici na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta BC utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta EC utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta IC na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta CC na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci pa potom I. optuženicu na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Potrebno je naglasiti kako je optužba bila suglasna s prijedlogom I. optuženice da se prema njoj primijeni ublažavanje propisanih kaznenopravnih sankcija smatrajući da za to postoje uvjeti, a potom I. optuženici izrekne uvjetna osuda.
17. Imajući u vidu dosadašnju kaznenu neosuđivanost I. optuženice, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da I. optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Kako bi I. optuženica svoje ponašanje uskladila u skladu sa zakonom i tako se i u budućnosti ponašala, sud joj je izrekao uvjetnu osudu u najduljem mogućem trajanju.
18. Kao olakotne okolnosti II. optuženiku sud je cijenio dosadašnju kaznenu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog te okolnost da je zaposlen.
19. Kao otegotno, sud je II. optuženiku cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
20. Međutim, s obzirom na to da na strani II. optuženika, jednako kao i kod I. optuženice, postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je II. optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta BC utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta EC utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta IC na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta CC na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci pa ga je potom na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Potrebno je naglasiti kako je optužba bila suglasna s prijedlogom II. optuženika da se prema njemu primijeni ublažavanje propisanih kaznenopravnih sankcija smatrajući da za to postoje uvjeti, a potom II. optuženiku izrekne uvjetna osuda.
21. Imajući u vidu dosadašnju kaznenu neosuđivanost II. optuženika, kao i okolnost da je zaposlen, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da II. optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Kako bi II. optuženik svoje ponašanje uskladio sa zakonom i tako se i u budućnosti ponašao, sud mu je izrekao uvjetnu osudu u najduljem mogućem trajanju.
22. Sud je optuženike na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 budući da su lošeg imovnog stanja te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 25. rujna 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku na broj KOz-DO-68/2023
2. I. optužena ŠC
3. II. optuženi ČC
