REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-3310/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25- 2/6408, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 9. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 25. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i Ž, dj. I, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena VŠS, po zanimanju dizajner interijera, zaposlena, trenutno bez primanja, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 9. veljače 2025. godine u 03:25 sati u Omišu, ulica U luci, na kolniku državne ceste D-8 upravljala vozilom M1 marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra R kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,08 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,98 g/kg,
dakle, upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljene, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljena se na ročištu u žurnom postupku pred ovim Sudom očitovala da se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret, odnosno kako je točno da je 9. veljače 2025. u 03,25 sati u Omišu, ulica U luci, D-8, upravljala vozilom M1 registarske oznaka [registarska oznaka] i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola, a zbog počinjenog prekršaja da žali i kaje se. Navela je kako do sada nije prekršajno kažnjavana i da rijetko konzumiram alkohol, a predmetne večeri da je bila na proslavi rođendana i u društvu je konzumirala votku-juice, nakon čega je sjela za upravljač vozila što se više nikada neće ponoviti. Svjesna je težine prekršaja, a Sud moli da prilikom odlučivanja pored navedenog ima u vidu okolnost da je trenutno na otkaznom roku, i da već tri mjeseca nije primila plaću, te posebno moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što joj je korištenje vozila nužno zbog obavljanja posla dizajnera interijera koji je terenske prirode, kao i zbog traženja novog posla. Priložila je potvrdu poslodavca od 25. rujna 2025. godine.
4. Na ročištu je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1058801660 od 9. veljače 2025. godine, naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1058801627 od 9. veljače 2025. godine, potvrda pravne osobe Angelika design d.o.o. od 25. rujna 2025., te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje proizlazi da se okrivljenica vodi kao neosuđivana osoba.
4.1. Uvidom u potvrdu pravne osobe Angelika design d.o.o. vidno je da je GF zaposlenica navedene pravne osobe na radnom mjestu tehničke crtačice na razradi projektnih rješenja, u okviru svojih radnih obveza ima dnevne posjete i obilazak gradilišta te kontrolu provedbe određenih segmenata projekata, te joj je korištenje osobnog vozila i mogućnosti upravljanja istim prijeko potrebno u okviru ispunjavanja radnih obveza.
5. Temeljem ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Ocjenom obrane okrivljene koja je sukladna sadržaju Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1058801660 od 9. veljače 2025. godine nedvojbeno proizlazi da je okrivljena predmetne prilike, upravljala vozilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,08 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,98 g/kg, što je okrivljena i priznala u svojoj obrani pred ovim Sudom, pa je nedvojbeno da je okrivljenica predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedila odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio ponašanje iste pred ovim Sudom, odnosno okolnost da je svjesna težine prekršaja zbog kojeg je izrazila žaljenje i kajanje, kao i izostanak štetne posljedice te raniju neosuđivanost okrivljenice, pa je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude potvrdio novčanu kaznu izrečenu osporavanim prekršajnim nalogom u minimalno propisanom iznosu od 390,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenoj postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir da je uz iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja izrazila i spremnost da u buduće neće činiti iste ili istovrsne prekršaje, da je do sada neosuđivana, a korištenje vozila da joj je nužno zbog potreba posla, o čemu je dostavila i potvrdu poslodavca, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 25. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
