Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Broj: Pp-4868/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO, zbog prekršajnog djela iz članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 47/23., 145/24.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj klasa: 211-07/25-2/4074 od 9. travnja 2025. nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 25. rujna 2025.
presudio je
Okrivljenik: LO sin ĆO i OOP, rođen **.**.2002. u [adresa], iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], student, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
kriv je
I.što je 21. prosinca 2024. oko 03:00 sati, u mjestu Ercegovci, općina Dicmo, na kolniku ŽC broj 6260, dionica 1., 4 km+300 m, u blizini kućnog broja 22, upravljajući vozilom M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se sjevernom prometnom trakom županijske ceste iz smjera istoka u smjeru zapada, na način da dolaskom do mjesta događaja te ulaskom u lijevi zavoj brzinu svog kretanja nije prilagodio osobinama ceste (nepregledan zavoj), tako da svoje vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega gubi kontrolu nad vozilom i bočnom desnom stranom vozila udara u metalnu zaštitnu ogradu (branik), koja se nalazi uz sjeverni rub kolnika, nakon čega se vraća na kolnik gdje se i zaustavlja,
čime je postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 47/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07.,39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 170,00 eura (sto sedamdeset eura).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 30 dana od dana primitka presude, u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 7. travnja 2025. te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2.Okrivljenik ispitan iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom te da se kretao brzinom oko 50-60 km/h, te da je istina da je izgubio kontrolu nad vozilom pri čemu je bočnom desnom stranom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu koja se nalazila uz sjeverni rub kolnika, nakon čega se vratio na kolnik gdje se i zaustavio. Da se radilo o nepreglednom zavoju, da nije postojala javna rasvjeta, a kako mu je iz suprotnog smjera naišlo vozilo, te da ga isto zaslijepilo pri čemu mu je vozilo s kotačem sišlo na desni rub, na zemlju uz kolnik, pri čemu je udario u metalnu zaštitnu ogradu. Vozilo iz suprotnog smjera da je imalo upaljena duga svjeta. Ujedno smatra da mu je izrečena i previsoka novčana kazna, a na upit iskazuje da se na navedenoj cesti nesmetano mogu mimoići dva vozila. Okrivljenik iskazuje da enma daljnjih dokaznih prijedloga.
3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te službena bilješka.
4.Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
5. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa ako da vozilo može pravovremeno zaustavi pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znak, a stavkom 5. istog članka propisana ne novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ako vozač brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako ne postupi suprotno odredbama stavka 1. i stavka 2. ovog članka.
6.Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Uvidom u službenu zabilješku proizlazi da je bila noć, oblačno te da je brzina ograničena na 60 km/h, a širina kolnika na mjestu događaja je 4 metra.
8. Temeljem ovako provedenog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika da se kretao brzinom oko 50-60 km/h, te da je istina da je izgubio kontrolu nad vozilom pri čemu je bočnom desnom stranom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu koja se nalazila uz sjeverni rub kolnika, nakon čega se vratio na kolnik gdje se i zaustavio te da se radilo o nepreglednom zavoju, da nije postojala javna rasvjeta, a kako mu je iz suprotnog smjera naišlo vozilo, te da ga isto zaslijepilo pri čemu mu je vozilo s kotačem sišlo na desni rub, na zemlju uz kolnik, pri čemu je udario u metalnu zaštitnu ogradu, navodeći da je vozilo iz suprotnog smjera da je imalo upaljena duga svjetla, a budući da u svom iskazu navodi da se kretao brzinom od 50-60 km/h, da je bila noć i nepregledan zavoj bez javne rasvjete, proizlazi da se okrivljenik kritične prigode kretao neprilagođenom brzinom, te u onom slučaju da je brzinu prilagodio osobnima i stanju ceste, sigurno je da ne bi izgubio nadzor nad vozilom te udario u metalnu ogradu, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti nedvojbeno je da okrivljenik brzinu kretanja nije prilagodio osobinama i stanju ceste uslijed čega je došlo do prometne nesreće, te da je počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
9.Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivan, okrivljeniku je temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
11.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
12.Ova presuda je pravomoćna.
U Sinju 25. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Jagoda Radinović v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
