Poslovni broj: 23 Pp-222/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AU OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/27259,Ur broj: 2182-1-03-01/01-24-4 od 29.travnja 2024., u žurnom postupku 25.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica AU OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i majke I rođ.N, rođena **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Stara cesta br.14, drž.RH, medicinska sestra u OB Šibenik, udana, majka dvoje maloljetne djece, 1.000,00 eura, mjesečna primanja, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
-što je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 21.studenog 2023., u 12:42 sati na lokaciji Varaždinska 12, Šibenik parkirala motorno vozilo navedene registarske oznake na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza.
II. Čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja i to:
opomena
III. Okrivljenica se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/27259,Ur broj: 2182-1-03-01/01-24-4 od 29.travnja 2024., pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice AU podnijetog protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenica je na okolnosti optužbe ispitana u žurnom postupku u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona) te u cijelosti priznala istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.
3.Točno je da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 21.studenog 2023., u 12:42 sati na lokaciji [adresa] parkirala na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza.
3.1. U obrani navodi da je kritične prigode išla do fakulteta kako bi predala dnevnik prakse, a kako je majka dvoje maloljetne djece i radi noćne smjene, samo je kratko zaustavila vozilo i nije ugrožavala predmet.
3.2.Slijedom, navedenog moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti, prilikom donošenja odluke te da do sada nije prekršajno osuđivana.
4.Provedeni su dokazi pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se, fotografija predmetnog prekršaja te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije RH od 25. rujna 2025.
5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret i njezino priznanje je u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu.
7. Na temelju priznanja okrivljenice koje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret te je proglasio krivom i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude.
8.Slijedom, navedenog a imajući u vidu da okrivljenica u obrani ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret, sud je imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenice te da se ista prije a niti nakon počinjenja prekršaja ne pojavljuje kao počinitelj prekršaja i ne nalazeći posebne otegotne okolnosti , prema okrivljenici u odnosu na prekršajno djelo, primijenio mjeru upozorenja, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.
9. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, zbog lošeg imovnog stanja. (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 25. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. u spis
