Broj: Pp-5601/2023.-9.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske uprave Šibensko Kninske, Policijske postaje Vodice broj: 511-13-08-22-1, klasa: 211-07/23-5/5097 od 27. veljače 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 25. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

DR OIB [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  RH-a,  prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. veljače 2023. u 14:00 sati u mjestu Gaćelezi, ulica Gaćelezi kod broja 2 narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je verbalno napao oštećenog ER (rođen **.**.1962.) radi nesuglasica oko izvođenja građevinskih radova od strane DR na način da je glasno vikao riječima: "Makni se pička ti materina, jebem ti mater pristani snimat..." nakon čega je prišao ER te ga fizički napao udarivši ga svojom desnom nogom u predjelu dlana lijeve ruke nakon čega je ER otišao i pozvao policiju, a oštećeni ER je pregledan od strane HMP-a Vodice dr. ČR kojom prilikom je utvrđeno da je isti zadobio lakše tjelesne ozlijede (LTO),

dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice broj: 511-13-08-22-1, klasa: 211-07/23-5/5097 je dana 27. veljače 2023. podigla optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-302/2023-3 od 24. travnja 2023. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu te je proveden redovni postupak.

Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 14. veljače 2024, međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je izvršen uvid u pretragu osoba iz MUP evidencije pri čemu je utvrđeno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj je i pozvan, te je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 15. siječnja 2025. a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je okrivljenik pozvan za dan 25. rujna 2025. putem oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim ponovno nije pristupio, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članka 109. A stavka 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest Policijske postaje Vodice broj: 00434424 od 23. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Vodice broj: 02186136 od 23. veljače 2023., službenu zabilješku Policijske postaje Vodice od 23. veljače 2023., službenu zabilješku Policijske postaje Vodice od 23. veljače 2023. i liječničku dokumentaciju za ER od 23. veljače 2023.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu zabilješku Policijske postaje Vodice od 23. veljače 2023., službenu zabilješku Policijske postaje Vodice od 23. veljače 2023. i liječničku dokumentaciju za ER od 23. veljače 2023. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Uvidom u službenu zabilješku Policijske postaje Vodice od 23. veljače 2023. i službenu zabilješku Policijske postaje Vodice od 23. veljače 2023. je razvidno da je kritične prigode okrivljenik obavljao građevinske radove s bagerom čisteći parcelu koja je graničila s njegovom parcelom, a radi se o parceli oštećenog ER, pri čemu je došlo do verbalnog napada i vikanja na oštećenog a potom je okrivljenik i desnom nogom udario oštećenog u predjelu dlana lijeve ruke što je razvidno iz liječničke dokumentacije za ER od 23. veljače 2023. pri čemu je od strane HMP-a Vodice dr. ČR utvrđeno da je isti zadobio lakše tjelesne ozlijede (LTO), a kako se sam događaj zbio na ulici koja je dostupna neograničenom broju ljudi to je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja kao i obilježja javnog mjesta kao takvog.

Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 50,00 DEM (25,00 eura) do 200,00 DEM (100,00 eura) u kunskoj protuvrijednost ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 50,00 eura.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 25. rujna 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.

Za točnost otpavka-ovlaštena službenica

Ana Vlajčić