REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: O-299/2024-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Mariji Ćosić, na prijedlog sudske savjetnice Jone Medvidović, u ostavinskom predmetu iza smrti LP pok. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958., a umro **.**.2024., s posljednjim prebivalištem u [adresa], 25. rujna 2025. donio je slijedeće

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti LP.

II. Nasljednica AP upućuju se da u roku od 30 dana od dana zaprimanja ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika ĐP, LP, EP i KP radi utvrđivanja ništetnosti Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog između ostavitelja LP i ĐP, sklopljen u obliku javnobilježničkog akta, javnog bilježnika Bore Bubnjićam, OV-622/2024 od 04. ožujka 2024.

III. Prekid ovog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV. O pokretanju parničnog postupka upućena nasljednica dužna je izvijestiti sud i to dostavom primjerka tužbe pozivom broj O-299/2024.

V. Ukoliko upućena nasljednica u daljnjem roku ne pokrene parnični postupak i u istom roku ne obavijeste sud, utoliko će se ostavinski postupak nastaviti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pok. LP pok. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958., a umro **.**.2024., s posljednjim prebivalištem u [adresa].

2. Kao zakonski nasljednici utvrđenu su ĐP, supruga ostavitelja, sinovi GP i JP, kćer AP i unuka KP.

3. Ostavitelj je sklopio Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa zakonskom nasljednicom ĐP, sklopljen u obliku javnobilježničkog akta, javnog bilježnika Bore Bubnjićam, OV-622/2024 od 04. ožujka 2024.

4. Punomoćnica nasljednice AP, odvjetnica Klara Jandroković, u podnesku od 15. listopada 2024. navodi da je Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 04. ožujka 2024. ništetan iz razloga što mu je jedina svrha bila lišiti ostale zajkonske nasljednijke pokojnog LP njihovog zakonskog nasljednog dijela, a što ujedno ukazuje i na nedopuštenu pobudu za sklapanje ugovora na strani ĐP iz članka 273. stavka 2. ZOO-a. Nadalje ističe da prema zdravstvenom stanju primatelja uzdržavanja u vrijeme sklapanja ugovora bilo i više nego logično očekivati da će primatelj uzdržavanja uskoro umrijeti zbog čega se ujedno radi o očitom nerazmjeru činidbi. Također nasljednica osporava i sposobnost za raspuđivanje pokojnog LP u trenutku sklapanja Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 04. ožujka 2024.

5. Zamjenik punomoćnice nasljednice ZP na raspravi održanoj 21. listopada 2024. također je naveo da osporava Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, te ističe da je isti ništetan.

6. Prema odredbi članka 222.stavak 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (NN broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Na ovakav način sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice: 1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, 2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, 3. o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, 4. je li se neka osoba odrekla nasljedstva.

7. Također, sukladno članku 224. stavak 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

8. Člankom 225. stavak 1. ZN propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

9. U konkretnom slučaju sud je manje vjerojatnim smatrao pravo zakonske nasljednice AP, s obzirom na to da je ostavitelj svojom imovinom raspolagala pisanim Ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju koji je skopljen u obliku javnobilježničkog akta javnog bilježnika Bore Bubnjićam, OV-622/2024 od 04. ožujka 2024. Dakle radi se o formalno valjanoj ispravi, a iz čega je sudu razvidna volja i dosljednost ostavitelja, pa je u pokretanje parničnog postupka uputio AP, kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

10. S obzirom na to da se nasljednici upućuju u parnicu radi pobijanja predmetne oporuke, razvidno je da su nasljednici kao pravni sljednici iza ostavitelja jedinstveni i nužni suparničari, a sve sukladno članku 201. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), te u svezi s člankom 175. stavak 2. ZN, kojim člankom je određeno da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, to je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Imotskom, 25. rujna 2025.

Sudac:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjera za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. AP po punomoćnici

2. ĐP, [adresa] 21312

3. ŽP, [adresa], Podstrana - Grljevac 21312

4. EP, [adresa] 21312

5. UP, [adresa], Mičevac Velika Gorica 10410