Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-228/2025-14

(raniji broj: Povrv-1612/2012)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja HRVATSKE ŠUME d. o. o. Zagreb, Ul. Ljudevita Farkaša Vukotinovića broj 2, OIB: 69693144506, kojeg zastupa Zoran Tomić odvjetnik, protiv tuženika stečajne mase iza brisanog društva METAL KOLOR d.o.o. u stečaju, OIB: 72961932455, zastupanog po upravitelju stečajne mase KĐ iz [adresa], radi: duga, 25. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Nastavlja se postupak prekinut rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-1612/2012 od 25. ožujka 2013.

II Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-3057/2012 od 12. listopada 2012. se ukida u cijelosti a tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno izjavio prigovor pa je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kome je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-1612/2012 od 25. ožujka 2013. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom otvoren postupak predstečajne nagodbe, a koje rješenje je postalo pravomoćnim 9. travnja 2013.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj: Stpn176/2014-19 od 17. studenog 2014. odobrena je predstečajna nagodba sklopljena između dužnika i njegovih vjerovnika iz koje je razvidno da je tražbina tužitelja utvrđena i priznata u čl. 2 pod rednim brojem.

5. Navedeno je sud utvrdio uvidom u eSpis predstečajnog postupka.

6. Rješenje o odobrenoj predstečajnoj nagodbi je postalo pravomoćno.

7. Sukladno čl. 215. st. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), u svim ostalim slučajevima prekinuti postupak nastavit će se na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida.

8. Budući je postupak predstečajne nagodbe nad tuženikom pravomoćno okončan sklapanjem predstečajne nagodbe, prestali su razlozi zbog kojeg je postupak prekinut, pa je sud po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari i riješio kao u točki I izreke sukladno čl. 215. st. 6. ZPP-a.

9. Priznata tražbina u postupku predstečajne nagodbe ima značaj pravomoćno presuđene stvari pa je sud ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi i odbacio tužbu sukladno čl. 333. st. 2. u svezi sa člankom 455. ZPP-a kao što je to u točki II izreke rješenja.

10. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj: St-559/2016-17 od 18. srpnja 2016. otvorio stečajni postupak nad tuženikom, a rješenjem poslovni broj: St-559/2016-91 od 29. svibnja 2018. obustavio i zaključio stečajni postupka nad tuženikom.

11. Tuženik je brisan iz registra nakon provedenog stečajnog postupka, a stečajna masa tuženika ima procesnu sposobnost.

U Slavonskom Brodu 25. rujna 2025.

S U D A C

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- dostaviti tužitelju, e-Komunikacijom

- ŽDO, web servisom

- upravitelju st. mase e poštom