REPUBLIKA HRVATSKA

P-1988/2025-9

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

DOPUNSKA PRESUDA

I

DOPUNSKO RJEŠENJE

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Živomiru Topić, u pravnoj stvari tužitelja OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Stjepan Čaljkušić odvj. u Podstrani, protiv tuženika GRAD SPLIT, Obala kneza Branimira 17, OIB: OIB:78755598868, zastupan po pun. ŽJ dipl. iur., radi isplate, vanraspravno dana 25. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se tužbeni zahtjev u odnosu na više zatražene zakonske zatezne kamate na iznos od ukupno 22.267,12 Eur, a koje na iznos od 1.317,57 Eur teku od 26.02.2011. god., na iznos od 1.914,18 Eur, teku od 11.03.2011. god., na iznos od 16.651,32 Eur, teku od 30.03.2011. god., te na iznos od 2.384,07 Eur, teku od 25.01.2013. god., sve do 25. listopada 2016. godine.

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog tužitelja radi donošenja dopunskog rješenja o parničnom trošku.

Obrazloženje

Presudom ovog suda pod gornjim posl. brojem od 05. rujna 2025. god., tuženik je obvezan isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, obračunate na iznos glavnice od 22.267,12 Eur u razdoblju od 26. listopada 2016. godine do 25. studenog 2019. godine (toč. I izreke), dok je odbijen zahtjev tužitelja radi naknade daljnjeg parničnog troška (toč. II izreke).

Tužitelj je podneskom od 22. rujna 2025. god., predložio sudu donijeti dopunsku presudu osnovano navodeći da sud prilikom donošenja presude pod gornjim posl. brojem od 05. rujna 2025. god., nije donio odluku o tužbenom zahtjevu radi isplate zakonske zatezne kamate na zatraženi iznos koje teku u razdoblju do 25. listopada 2016. godine.

Radi navedenog, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti odluku kao u izreci dopunske presude pozivom na odredbu čl. 340 st. 2 Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

U obrazloženju Presude posl. br. P-1988/2025 od 05. rujna 2025. god, navedeno je slijedeće;

"Zakon o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), propisuje u odredbama čl. 35, da kada je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda i u drugim slučajevima predviđenim u ovom Zakonu mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva (st.1). Kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtjev (st.2).

Presuda ovog suda posl. br. P-5247/2019 od 07. srpnja 2023. god., pravomoćna je u dijelu kojem je tuženik obvezan naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 4.699,29 Eur.

Tužitelj sada stavlja zahtjev radi naknade parničnog troška za sastav žalbe protiv Presude ovog suda posl. br. P-5247/2019 od 07. srpnja 2023. god., iako je sa žalbom uspio samo u neznatnom dijelu (kamate) zbog kojega nije nastao poseban trošak, te za pristup na ročište za glavnu raspravu dana 04. srpnja 2025. god., zbog kojega isto tako nije nastao poseban trošak obzirom da se preostale kamate o kojima je ovaj sud trebao donijeti odluku u ponovljenom postupku ne uzimaju u obzir prilikom određivanja vrijednosti predmeta spora.

Radi navedenog, odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja radi naknade daljnjeg parničnog troška".

Naime, tužitelj u konkretnom slučaju nije sačinio izračun pripadajućih zakonskih zateznih kamata u preostalom dijelu tužbenog zahtjeva, te tako dobiven iznos potraživao kao glavnicu tužbenog zahtjeva sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana kada je postavio tužbeni zahtjev na ovaj način, a u kojem slučaju bi mu pripadao i zatraženi parnični trošak po važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnike, ovisno o vrijednosti na ovakav način utvrđenog predmeta spora. U protivnom vrijednost predmeta spora po preostalom tužbenom zahtjevu u konkretnom slučaju iznosi 0,00 Eur, a sve sukladno citiranoj odredbi čl. 35 st. 2 ZPP-a.

Osim toga, tužitelj nije u mogućnosti s uspjehom zatražiti donošenje dopunskog rješenja o parničnom trošku, obzirom da je o zatraženom parnično trošku u cijelosti, već odlučeno Presudom posl. br. P-1988/2025 od 05. rujna 2025. godine.

Radi navedenog, odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja radi donošenja dopunskog rješenja o parničnom trošku, pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci rješenja.

U Splitu, 25. rujna 2025. godine

S U D A C

Živomir Topić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja se može izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: - pun. tužitelja

- tuženika